Споразумение № 5 от 15.01.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№5 гр. София, 15.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов

Съдебни

Л. Б. Будинова заседатели: Миглена Ив. Колева Кърдалева при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора Л. Вл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20241100207357 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За СГП се явява ПРОКУРОР Л. Д..

ПОДСЪДИМАТА К. Н. В. – редовно призована, се явява лично.

Явява се АДВОКАТ С. Е. Ц., определен от САК за служебен защитник на подсъдимата В..

ПОДСЪДИМАТА В.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като нямам възможност да заплатя възнаграждение за адвокатска защита, а желая да имам такава. Не възразявам адвокат Ц. да ме защитава по делото.

АДВОКАТ Ц.: Запознат съм с материалите по делото и мога да поема защитата на подсъдимата В. по настоящото производство.

СЪДЪТ след съвещание, намира, че на подсъдимата В. следва да бъде назначен служебен защитник, доколкото същата заявява, че няма финансова възможност за заплати адвокатско възнаграждение, желае да се ползва от адвокатска защита и отделно от това съдът, с оглед възможността делото да приключи при някоя от съкратените процедури намира, че интересите на правосъдието налагат същата да има защитник.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат С. Е. Ц. от САК, вписан под № 7420 в НРПП за 1 служебен защитник на подсъдимата К. Н. В. по настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА

К. Н. В. – родена на **** г. в гр, София, българка, българска гражданка, неосъждана, неомъжена, безработна, с основно образование, с поС.ен и настоящ адрес: гр. София, ул. ****, ЕГН **********.

(самоличността на подсъдимата е установена по лична карта № ****) СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящето производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила справка за съдимост на подсъдимата К. Н. В..

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС, с оглед повдигнатото обвинение. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по съкратената процедура, а именно: по глава 29 от НПК, делото да приключи със споразумение, предвид изразено съгласие за това от подсъдимата и защитника й в проведен разговор преди съдебното заседание. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за взимане на мярката за неотклонение на подсъдимата.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

АДВОКАТ Ц.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС, с оглед повдигнатото обвинение. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че във фазата на ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което е довело до ограничаване правата на обвиняемата. Към момента считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за взимане на мярката за неотклонение на подсъдимата.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете възможност което да изготвим и представим споразумението в днешния ден.

ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да се разгледа със споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание за произнасяне по въпросите, посечени в чл.248 от НПК.

СЪДЪТ след съвещание, въз основа на исканията и доводите на страните, направени в разпоредителното съдебно заседание, при обсъждане на въпроса по реда на чл. 248, ал.1 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед местна и родовата компетентност на този съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по настоящето дело.

Според настоящия съдебен състав на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да ограничават правата на подсъдимата.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед заявеното от подсъдимата, защитникът и прокуратурата, че желаят делото да приключи със споразумение, СЪДЪТ намира, че делото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК, като на страните се даде възможност за изготвяне на споразумение, което да представят пред съда.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на досъдебното отстраними съществени процесуални нарушения. производство

Спрямо подсъдимата няма взета мярка за неотклонение.

СЪДЪТ дава почивка за изготвяне на споразумение между подсъдимата, защитника й и представителя на държавното обвинение.

След дадената почивка, съдебното заседание продължава в 14,45 часа в присъствието на същия съдебен състав, секретар и страни.

Делото продължава по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата. Същата е със снета самоличност.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ докладва делото с прочитане на диспозитива на Обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което представяме на съда и молим да бъде одобрено.