Определение № 3572 от 18.09.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3572 гр. София, 18.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20241100901409 по описа за 2024 година

Производството по делото е било образувано въз основа на искова молба на „СК -13 Ф.“ АД против „К. 09“ ЕООД и ЧСИ М. Н. П., с която са предявени частични осъдителни искове за заплащане на сумата от 100,00 лв., както и първоначално ищеца е предявил установителни искове за нищожност на постановления за възлагане на имоти на ЧСИ, включая Постановление за възлагане на имоти вх. рег. № 28396/01.07.2011 г. на ЧСИ, чиято цена е надвишавала сумата от 25 000,00 лева.

С влязло в сила определение № 22019/28.05.2024 г. постановено по гр. дело №24778/2024 г. по описа на СРС, 33 състав производството, образувано пред СРС е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на СГС съгласно чл. 104, т. 4 ГПК.

С молба вх. по описа на СРС № 185047/06.06.2024 г. от ищеца чрез адв.

А. Р. са оттеглени първоначално предявените искове за обявяване на нищожност на постановления за възлагане на ЧСИ .

От представена пред СГС молба вх. № 98818/16.09.2024 г. се установява, че законния представител на ищцовото дружество с писмена молба изрично потвърждава извършените от адв. Р. действия по подаването на молба вх. № 185047/06.06.2024 г. за оттегляне на предявените установителни искове и се иска делото да бъде изпратено на родово компетентния районен съд.

Съдът, намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 232 ГПК за частично прекратяване на производството, поради оттегляне на предявените установителни искове за нищожност. Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключването на първото заседание по делото. Съгласие на ответниците не е необходимо, доколкото по делото все още не е било проведено първото съдебно заседание.

Съобразно основния принцип в българския граждански процес – 1 диспозитивното начало - арг. чл. 6, ал. 2 ГПК, страните определят предмета на делото и обема на търсената съдебна защита, като процесуалният закон им е предоставил правна възможност в преклузивния затова срок да изправят допуснатите фактически и правни грешки в исковата молба, вкл. да поискат да бъде допуснато обективно и субективно изменение на исковете, както и да оттеглят някой от първоначално предявените искове (арг. чл. 214 ГПК, чл. 212 ГПК, чл. 228 ГПК, чл. 232 и пр.). Именно това процесуално право ищецът надлежно е упражнил, като в преклузивния срок е оттеглил първоначално предявените установителни искове. С оглед частичното прекратяване на производството с предмет установителни искове за обявяване на нищожност, родово (предметно) компетентен да разгледа първоначално предявените осъдителни искове (при цена на всеки един от тях под 25000 лв. – арг. чл. 104, т. 4 ГПК, във вр. чл. 103 ГПК) е Софийски районен съд.

Следва да се посочи, че само при определяне на местната подсъдност настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите обстоятелства не трябва да се съобразят от съда, като тя се стабилизира още с подаване на исковата молба – арг. чл. 120 ГПК. Това процесуално правило обаче не е приложимо при промяна на обстоятелствата, обуславящи родовата (предметната, материалната) подсъдност, какъвто е настоящият случай. Ето защо искането на ищеца за изпращане на делото на родово компетентния съд – в случая СРС се явява основателно, поради което образуваното пред СГС търговско дело подлежи на прекратяване и с оглед разпоредбата на чл.118, ал.2 ГПК следва да се изпрати на СРС.

Процесуалният закон императивно е разпоредил кои измежду всички различни по степен съдилища са материално компетентни да разгледат предявен пред съда спор за защита на накърнени материални права. Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка и за нейното спазване съдът е длъжен да следи служебно – арг. чл.119, ал.1 ГПК.

Предвид изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело №1409/2024 г. по описа на СГС, ТО, VІ-18-ти състав в частта му по предявените установителни искове за обявяване нищожност на постановления за възлагане на имоти на ЧСИ, включая Постановление за възлагане на имоти вх. рег. № 28396/01.07.2011 г., акт № 80, т. 71 на ЧСИ М. П., рег. № 851 КЧСИ по изп. дело № 907/2010 г., поради оттегляне на исковете на основание чл. 232 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело №1409/2024 г. по описа на СГС, ТО, VІ-18-ти състав в останалата му част по предявените частични осъдителни искове, поради родова неподсъдност.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на основание чл.118, ал.2, вр.

2 чл.119, ал.1, вр. чл. 103 ГПК, вр. чл.104, т.4 ГПК делото на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца чрез адв. А. Р. на посочения ел. адрес.

Делото да се изпрати на Софийски районен съд след влизане в сила на настоящото определение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3