Определение № 8192 от 09.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8192 гр. София, 09.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-В, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Василена Дранчовска

Членове:

Цветомир М. Минчев

Катя Н. Велисеева като разгледа докладваното от Катя Н. Велисеева Въззивно частно гражданско дело № 20261100503541 по описа за 2026 година

Производството е образувано по частна жалба вх. № 415611/18.12.2025 г. на Д. З. Ю. с ЕГН ********** срещу определение №49774/03.12.2025 г. по гр.д. №24963/2024 г. по описа на СРС, 31 състав, постановено по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът констатира, че по подадена от Д. З. Ю. с ЕГН ********** въззивна жалба срещу решение №3527/01.03.2025 г. постановено по гр.д. №24963/2024 г. по описа на СРС, 31 състав е образувано в.гр.д. №10697/2025 г. по описа на СГС, IV-е въззивен състав, което с определение на съда от 25.11.2025 г. е прекратено и делото е върнато за районния съд за произнасяне по обективираното във въззивната жалба искане за изменение на решението в частта на разноските, като е указано след приключване на производството по чл. 248 ГПК делото да се върне за произнасяне на същия съдия съгласно разпоредбата на чл. 80, ал. 10 ПАС.

С молба вх. №47842/07.04.2026 г. жалбоподателят поддържа, че неправилно по подадената от него частна жалба е образувано настоящото производство и моли да същото да бъде прекратено.

Съгласно разпоредбата на чл. 80, ал. 4 ПАС не се образуват частни граждански дела по частни жалби срещу определение по чл. 248 ГПК, когато има постъпила въззивна жалба срещу решението. Отделно от това според ал. 4 на същия член при връщане на делото от въззивния съд на първоинстанционния съд за произнасяне по молби за изменение на решение в частта на разноските, разглеждането на повторно постъпилото дело продължава под същия номер от първоначално определения докладчик, без да се извършва ново случайно разпределение.

Предвид това настоящият състав намира, че произнасяне по подадената частна жалба срещу определението по чл. 248 ГПК дължи първоначално определения чрез случайното разпределение съдия – докладчик сезиран с подадената от настоящия жалбоподател въззивна жалба решение №3527/01.03.2025 х. по описа на СРС, 31 състав.

Ето защо производството по настоящото делото следва да бъде прекратено, а частна жалба срещу определението по чл. 248 ГПК заедно с гр.д. №24963/2024 г. по описа на СРС, 31 състав да се изпрати за преценка относно разпределението й на СГС IV-е въззивен състав в.гр.д. №10697/2025 г. за продължаване на възивното производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №3541/2026 г по описа на СГС, ЧЖ- II-в въззивен състав.

ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на СГС, Въззивно отделение частната жалба вх.

№ 415611/18.12.2025 г. заедно с образуваното в.гр.д. №10697/2025 г. по описа на СГС, IV-е въззивен състав, за преценка относно разпределението й на същия съдия - докладчик на основание чл. 80, ал. 10 вр. ал. 4 ПАС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2