Протокол № 270 от 27.04.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 270 гр. Разград, 26.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330102301 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД , редовно призован, не се явява, не изпраща представител. Депозирана е молба с вх.№3482/20.04.2022 г. за даване ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ, В.А.М.., призован по реда на чл.47 от ГПК, за него се явява особеният представител адв. Н.Й..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, С.К., се явява лично.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства: рамков договор за издаване на международна кредитна карта №201805220025 и общи условия към рамков договор за издаване и използване на международни кредитни карти,нотариално заверени копия, снети от оригинал на нотариус с район на действие Районен съд- гр.Варна; приемо - предавателен протокол за общи условия; покана уведомление и разписка; искане за отказ от извлечения на хартиен носител по кредитна карта; декларация за получаване на уведомления по кредитна карта; съгласие за директен дебит.

АДВ.Й.: Уважаема г-жо Председател, запозната съм с вашето постановено определение, което е изложено в проекта за доклад, ведно с разпределената доказателствена тежест. Не възразявам по същия. Моля да бъде обявен за окончателен. Поддържам пред Вас отговора на исковата молба, изложените мотиви по същество. Не възразявам да бъдат допуснати и приети, приложените от страна на ищцовото дружество, с тяхна допълваща молба, документи заверени от нотариус , ще се ползвам с тяхната доказателствена сила. Запозната съм с тяхната молбата , която е депозирана 1 на 20.04.2022г. Дотолкова доколкото вещото лице, по независещи от него обстоятелства, не е успяло да изготви своето заключение по реда на чл.199 от ГПК и да го входира, моля да отложите делото за друга дата, с оглед изготвяне на същото, тъй като го считам за необходимо, с оглед изясняване на фактите и обстоятелствата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.

Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: сключен договор за издаване на международна кредитна карта между Банка Пиреос България Ад и ответника – кредитополучател, че картоиздателят е изпълнил задължението си за предоставяне на кредит под формата на кредитен лимит, усвояван чрез кредитна карта, която е предадена на ответника, че кредитополучателят не е изпълнил задълженията си за погасяване на дължимите суми, че е изпаднал в забава,че дължимите вноски по кредита и обезщетението за забава са в претендирания размер, както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение.

Правна квалификация:чл.422 от ГПК вр.с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ответникът не признава наличието на облигационно отношение.

Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: че ответникът е картодържател по валиден договор с Банка Пиреос България АД като картоиздател за издаване на международна кредитна карта от 25.06.2018г., чийто правоприемник ищецът е , че картоиздателят надлежно е изпълнил задълженията по договора и е предал кредитна карта на ответника, че ответникът е изпаднал в забава и дължи суми в претендирания размер.

Ответникът следва да докаже обстоятелствата, от които извлича изгодни за себе си правни последици.

АДВ.Й.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ намира представените с исковата молба, както и с молба с вх.

№3482/20.04.2022г., писмени доказателства за допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА: рамков договор за издаване на международна кредитна карта №201805220025 и общи условия към рамков договор за издаване и използване на международни кредитни карти, нотариално заверени копия, снети от оригинал на нотариус с район на действие Районен съд- гр.Варна; приемо - предавателен протокол за общи условия; покана уведомление и разписка; искане за отказ от извлечения на хартиен носител по кредитна карта; декларация за получаване на уведомления по кредитна карта; съгласие за директен дебит, както и приложените към молба с вх.№ 3482/20.04.2022г.: рамков договор за издаване на международна кредитна карта и общи условия към него-нотариално заверени копия, снети от оригинал на 11.04.2022г. от Павлина Симеонова Нотариус с район на действие района на Районен съд – гр. Варна, рег.№335 на НК, рег.№ на заверката 3287; покана-уведомление , ведно с разписка на ЧСИ Гюнеш Солаков.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Заключението към експертизата няма да ми отнеме много време, но ще отсъствам от града до 15.05.2022г. Ако е удобно делото да се насрочи за края на месец май или началото на месец юни.

Предвид това, че вещото лице не е изготвило заключението към назначената експертиза, тъй като не е имало достатъчно време за това, съдът, намира че делото следва да бъде отложено,поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 31.05.2022г. от 11:00 часа, за когато страните и вещото лице са уведомени.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3