Протокол № 83 от 14.04.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. ***********, 13.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – *********** в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева

Съдебни

Георги Диамандиев Георгиев заседатели: Донка Димитрова Йочева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20222210200046 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.

Д.;

Подсъдимият М. Г. К., ред. призован, води се;

Пострадалият Г. Д. ХР., ред. призован, явява се;

Пострадалата Ц. Б. Б., ред. призована, явява се;

Пострадалата К. В. Г., ред. призована, явява се;

Сл. защитник на подс. К. адв. Р.Х., ред. призован, явява се;

Пострадалата Ц. Б.: Нямам претенции към подсъдимия.

Пострадалата К. Г.: Нямам претенции към подсъдимия. Всичко ми е върнато.

Пострадалият Г. Х.: Предявявам граждански иск срещу подс. М.К. за сумата 360,00 лева.

Прокурорът : Г-жо Председател, гражданският иск е своевременно предявен от лице, което има правен интерес. Считам, че няма пречки да бъде приет за съвместно разглеждане.

Адв. Х.: Да се приеме гражданския иск за съвместно разглеждане в наказателното производство.

1

Подсъдимият: Ще му върна парите като ме пуснат от домашен арест .

Съдът, след като взе предвид, че гражданският иск е предявен от легитимирано за това и в срока по чл.85, ал.3 от НПК, ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Г. Д. ХР. против М. Г. К. граждански иск за с у м а т а 360,00 лева, представляващи обезщетение за причинените от твърдяното престъпление имуществени вреди.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. М. К.: Да се гледа делото.

Гр. ищец Х.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

М. Г. К., български гражданин, роден на ***********, с начално образование, безработен, неженен – съжителства на съпружески начала, осъждан - реабилитиран, настоящ адрес с. Г*********, община ***********, ......, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Х.: Нямам такива искания.

Подсъдимият М. К.: Нямам такива искания.

Гр. ищец: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС ***********. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимия и пострадалите. Считам, че не са 2 налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи с.з. и да се призоват лицата от списъка към обвинителния акт.

Адв. Х.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС ***********. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимия и пострадалите. По т. 4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХVІІ от НПК съкратено съдебно следствие. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка Гаранция е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Подс. М. К.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам се за виновен. Искам съкратено съдебно следствие. Съжалявам за това, което направих.

Прокурорът: Не се противопоставям делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС ***********, тъй като е повдигнато обвинение за престъпления, извършени в ********, общ.

***********, попадащи в съдебния район на РС ***********. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл.

250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия или на пострадалите лица, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 2 7 от НПК „Съкратено съдебно следствие“, тъй като подсъдимият заяви, че признава фактите, 3 изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, тълковници, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се приведе съкратеното съдебно следствие.

Ръководен от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС ***********.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалия.

По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие“.

По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6 : Потвърждава мярката Домашен арест, взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП № 14/2022г. на РУ ***********.

По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

4

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното заседание.