Протокол № 3131 от 17.06.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3131 гр. Пловдив , 17.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елена Д. Герцова при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Недялко Мартинов Мавродиев (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20215330203875 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:44 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. А. се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство – адвокат В.М..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

П. АС. АС. - роден на ..., ...., български гражданин, с основно образование, женен, работещ, осъждан, с адрес за призоваване: ..., ЕГН **********.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. А.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и искания по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумението.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи, възражения и искания по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумението.

ОБВ. А.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, макар да отговаря на морала, не отговаря на закона в две части, тъй като съдържа непълноти и неточности, тъй като липсва произнасяне относно съдбата на приложените по делото веществено доказатество - 1 брой стандартна ловна, гладкоцевна, двуцевна пушка марка „ТОЗ“, образец 1959г., калибър 16х70мм със сериен № ..., предадена на съхранаение при мл. експерт по КОС при VІ РУ ОД МВР Пловдив, както и досежно сметката, по която следва да бъдат заплатени от обвиняемия А. направените в хода на досъдебното производство разноски, поради което следва на основание чл.382, ал.5 от НПК Съдът да предложи на страните промени в споразумението в коментирания смисъл, както следва:

На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществено доказатество - 1 брой стандартна ловна, гладкоцевна, двуцевна пушка марка „ТОЗ“, образец 1959г., калибър 16х70мм със сериен № ...., предадена на съхранаение при мл. експерт по КОС при VІ РУ ОД МВР 2

Пловдив.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. А. А. да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 150 лева, представляваща направени по делото разноски за експертизи.

ПРОКУРОР: Считам, че така направените предложения са с основание, законосъобразни и считам, че следва да бъдат вписани в протокола, ако и ответната страна има съгласие за това.

АДВ. М.: Направените предложения са основателни и следва да бъдат вписани в протокола.

ОБВ. А.: Съгласен съм с предложенията за промени.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, ведно с предложените от съда и одобрени от страните промени, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на представеното от страните споразумение ведно с предложените от съда и одобрени от страните промени, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. А. - роден на ..., ..., български гражданин, с основно образование, женен, работещ, осъждан, с адрес за призоваване: ..., ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 339 ал. 1 пр. ІІ от НК за това, че н а 16.12.2020г., в гр.Пловдив, обл.Пловдив, е държал огнестрелно оръжие – 1 (един) брой стандартна, ловна, гладкоцевна, двуцевна пушка марка „ТОЗ“, образец от 1959г., калибър 16 х 70 мм., със сериен № ... и боеприпаси за огнестрелно оръжие – 8 (осем) броя стандартни бойни патрона калибър 16 мм. и 2 (два) броя стандартни бойни патрона калибър 16 мм., без да има за това надлежно разрешение .

За така извършеното от обвиняемия П. А. А. престъпление по чл. 339 ал.

1 пр. ІІ от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от 3

НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обвиняемия П. А. А. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан със Заповед с рег. № ... по реда на ЗМВР, като един ден задържане се ЗАЧИТА за един ден изтърпяно наказание „лишаване от свобода”.

На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществено доказатество - 1 брой стандартна ловна, гладкоцевна, двуцевна пушка марка „ТОЗ“, образец 1959г., калибър 16х70мм със сериен № ..., предадена на съхранаение при мл. експерт по КОС при VІ РУ ОД МВР Пловдив.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. А. А. да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 150 лева, представляваща направени по делото разноски за експертизи.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

/Н.М. /

СЕ:

ОБВИНЯЕМ:

/П.А./

ЗАЩИТНИК:.............................

/адв. В.М./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3875/21г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия П. А. А. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.

Ето защо

4

ОПРЕДЕЛИ: