Решение № 7364 от 21.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7364 гр. София, 21.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА при участието на секретаря Мария Й. Янакиева като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110163516 по описа за 2024 година

Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по преда на чл. 124 и сл. ГПК

Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕООД срещу П. И. П., с която са предявени кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да плати на ищеца следните суми:

1512.69лв. главница, представляваща цена за доставена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 28.10.2024 г., до изплащане на вземането; сумата от 163.37лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 16.10.2024 г., както и цена за услуга за дялово разпределение за периода м.09.2021г. - м.04.2023г. в размер на 23.30лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане и 5.92лв. мораторна лихва за периода от 01.08.2022г. до 16.10.2024г.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответникът е клиент на доставена топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден недвижим имот, находящ се в гр. София, ж.к. „ абонатен № . Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни 1 месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. При тези твърдения моли ответника да бъде осъден да заплати на ищеца сума в общ размер на 1705.28лв., от които 1512.69лв. главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане на вземането и 163.37лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2022Г. до 16.10.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.09.2021г. - м.04.2023г. в размер на 23.30лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 5.92лв. - мораторна лихва за периода от 01.08.2022г. до 16.10.2024г. Претендира разноски за производството, включително възнаграждение за юрисконсулт.

Ответникът, редовно уведомен, не подава отговор на исковата молба.

След насрочване на делото за разглеждане в о.с.з. е постъпила молба с вх.

№ 299351/12.09.2025 г., депозирана от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД с която уведомява съда, че на 04.09.2025 г. е постъпило плащане от ответника, с което задължението, предмет на настоящото производство е погасено изцяло.

Сочи, че се претендира единствено възнаграждение за юрисконсулт, доколкото ответникът е станал повод за завеждане на делото.

В проведеното открито съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца поддържа молбата от 12.09.2025 г., като предвид извършеното плащане в хода на процеса, претендира присъждане на юрк. възнаграждение.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства и обсъди доводите на страните по реда на чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл.

422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД

По иска с правно чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, а по иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

2

Предвид изявлението на ищеца за постъпило плащане на всички суми предмет на делото, вкл. разноски за заплатена държавна такса, съдът намира, че предявените искове следва да бъдат отхвърлени, като погасени чрез плащане в хода на процеса.

По разноските.

При този изход на спора, доколкото ответникът е дал повод за образуване на делото, но е погасила дължимите суми чрез плащане, извършено в хода на процеса, на осн. чл. 78, ал. 2 ГПК в нейна тежест следва да бъде присъдено възнаграждение за юрисконсулт, което на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК, съдът определи в размер на 25,56 евро (50 лв.).

Воден от горното, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, с адрес: гр. София, ул. „Ястребец”, № 23Б, срещу П. И. П. , с ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. „Суходол“, ул. искове за следните суми:

1512.69лв. - главница, представляваща цена за топлинна енергия /ТЕ/, доставена за топлоснабден имот - за топлоснабден недвижим имот, находящ се в гр. София, ж.к. „, за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г.; сумата от 163.37лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2022 г. до 16.10.2024 г., както и цена за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.09.2021г. - м.04.2023г. в размер на 23.30лв.главница и 5.92лв. мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.08.2022г. до 16.10.2024г., като погасени чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 2 ГПК П. И. П., с ЕГН ********** да заплати на „Топлофикация София“ ЕООД, ЕИК 831609046, сумата от 25,56 евро (50 лв.) – разноски за производството.

Решението е поставено при участието на „Нелбо“ АД, ЕИК 175367099 – трето лице-помагач на страната на ищеца.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3