Решение № 400 от 30.03.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 400 гр. София, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска при участието на секретаря Теодора Ст. Велчева като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20241100902136 по описа за 2024 година

Производството е образувано въз основа на искова молба на МИНИСТЕРСТВО НА ОТБРАНАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, с която e предявен срещу Застрахователно А. дружество „ДаллБОГГ: Живот и Здраве“ АД претенция с правна квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. чл. 429, ал. 1, т. 2 КЗ.

Ищецът твърди, че между „Астра Билдинг Груп“ ЕООД и ответника застраховател ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД са сключени застрахователни полици № BG ******** от 27.12.2019 г .; № BG ******** от 26.05.2021 г.; № BG ******** от 26.10.2021 г . и № BG ******** от 22.12.2021 г., представляващи гаранции за авансово плащане относно изпълнението на Договор № ВИ 06-60/27.12.2019 г., сключен между Министерство на отбраната и „Астра Билдинг Груп“ ЕООД. Ищецът твърди, че той се явява бенефициент по сключените застрахователни полици, покриващи отговорността на изпълнителя „Астра Билдинг Груп“ ЕООД за професионалното и качествено изпълнение на предвидените дейности по Договора.

Ищецът твърди, че на 27.12.2019 г. между Министерство на отбраната и „Астра Билдинг Груп“ ЕООД е сключен Договор за проектиране и изпълнение № ВИ 06 -60/27.12.2019 г. за възлагане на обществена поръчка с предмет:

1

„Проектиране и изграждане на полеви лагер с комунално-битов сектор, спални помещения и пречистващи съоръжения на в. ф. 22 280 - Корен“.

Общият срок за изпълнение на сключения договор е бил 488 календарни дни, като съгласно чл. 6, ал. 2 от Договора, срокът за изпълнение на първите три етапа е 89 календарни дни и започва да тече от датата на връчване на договора на изпълнителя. Съгласно чл. 2, ал. 1 от Договора, общата му стойност е в размер на 5 814 931.67 лв. без ДДС и 6 977 918 лв. с ДДС. Съгласно чл. 4, ал. 1 от Договора, Възложителят Министерство на отбраната заплаща на изпълнителя еднократно авансово възнаграждение в размер на 6 977 918 лева с ДДС, което представлява 100 % от общата стойност по чл. 2, ал. 1 от Договора. Съгласно уговореното в Договора, авансът се превежда на изпълнителя до 60 дни след представяне на фактура за размера на аванса и оригинал на 100 % безусловна и неотменяема банкова гаранция или застрахователна полица за исканата сума, обезпечаваща авансовото плащане чрез покритие на отговорността на изпълнителя в полза на възложителя и двете, със срок на валидност 60 календарни дни след подписване на Протокол, образец № 16 от Наредба № 3 от 31.07.2003 г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството или парична гаранция, преведена по сметка на дирекция „Финанси“. В изпълнение на клаузите на Договора, Възложителят - Министерство на отбраната е заплатил цялата цена авансово на „Астра Билдинг Груп“ ЕООД, с Платежно нареждане от 31.12.2019 г., като плащането е извършено след представяне на изискуемата застрахователна полица № BG ******** от 27.12.2019 г., обезпечаваща отговорността на изпълнителя.

Ищецът твърди, че отговорността за неизпълнение на дружеството „Астра Билдинг Груп“ ЕООД е установена с влязло в сила съдебно решение по търговско дело №221/2022 г. по описа на Софийски окръжен съд. С окончателно решение дружеството е осъдено да заплати на Министерство на отбраната на Република България сумата от 6 977 918 лева, съставляваща авансово заплатена от Министерство на отбраната цена по прекратен на 30.08.2022 г . договор за проектиране и изпълнение № ВИ 06- 60/27.12.2019 г., сключен между Министерство на отбраната и ,Астра Билдинг Груп“ ЕООД.

Дружеството е било осъдено да заплати и мораторна неустойка в полза на Министерство на отбраната, както и компенсаторна неустойка. До датата на подаване на исковата молба, въпреки осъдителното решение и образуваното 2 изпълнително производство № 20239260400976/2023 г. по описа на частен съдебен изпълнител В.Ц. срещу него, ищецът не е обезщетен за настъпилите вреди от неизпълнението на договора за обществена поръчка. Ето защо счита, че Министерство на отбраната разполага с правната възможност за предявяване на пряк иск срещу „ДаллБогт : Живот и здраве“ АД за заплащане на обезщетението по застраховката за договорна отговорност на дружеството в полза на третото лице - бенефициент по полицата – Министерство на отбраната.

Ищецът твърди, че с писмо с peг. № 20-43-7/29.03.2022 г ., Министерство на отбраната в качеството си на бенефициент по процесните застрахователни полици декларирало пред ответника, че дружеството „Астра Билдинг Груп“ ЕООД не е изпълнило задълженията си към МО, съгласно договора за обществена поръчка, поради което е изискано от застрахователя да заплати сумата по полиците, обезпечаващи авансово заплатеното по договора възнаграждение в общ размер на 6 977 918 лв. с вкл. ДДС. С уведомление с изх. № 1871/08.04.2022 г./рег. № 20-43-7/ 13.04.2022 г./, ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ неоснователно отказало на ищеца плащане на застрахователно обезщетение, твърдейки, че дружеството „Астра Билдинг Груп“ ЕООД съзнателно е премълчало обстоятелства от съществено значение за оценката на риска, за които застрахователят писмено е поставил въпроси преди сключване на описаните застрахователни полици, обективирани във „Въпросника-предложение за сключване на застраховка „Гаранции“. Поради това с писмо с изх. № 193/ 11.01.2022 г . до „Астра Билдинг Груп“ ЕООД, на основание чл. 365, ал. 1 от Кодекса за застраховане, във връзка с чл. 363, ал. 1 от Кодекса за застраховане и т. 23 от приложимите общи условия по застраховка „Гаранции“, застрахователното дружество е прекратило застрахователните полици.

С писмо рег. № 20-43-7/30.05.2022 г. Министерство на отбраната отправило повторно искано до ЗАД „ДаллБог: Живот и здраве“ за заплащане сумата от 6 977 918 лв. с вкл. ДДС. С уведомление с изх. № 2838/08.06.2022 г./ peг. № 20-43-7/10.06.2022 г./, застрахователят повторно отказва на МО изплащане на застрахователното обезщетение.

Ищецът твърди, че промяната в едноличния собственик на капитала, управителя, както и седалището и адреса на управление на дружеството не 3 представляват съществени за риска обстоятелства по смисъла на чл. 19.1 от общите условия и чл. 362, ал. 1 КЗ, което да обуслови прекратяване на застрахователните полици и отказа за плащане на обезщетение.

Застрахователят не е обявил посочените обстоятелства като такива със съществено значение за риска преди сключването на застрахователния договор. Съгласно чл.19.1 във връзка с чл. 29 от Общите условия и чл. 365, ал.

1 КЗ съществени за риска на застрахователя обстоятелства са само: неплатежоспособност, ликвидация, вливане или сливане, просрочени парични задължения, отказ от изпълнение на задължения, прехвърляне на собственост срещу дълг или каквито и да било други обстоятелства, предполагащи влошено финансово състояние или някакви обективни или субективни пречки за изпълнение на задължение на отговорното лице. Това са именно въпросите, на които застрахователя е предоставил писмено въпрос и те не са свързани с промяната в управленските органи или собственика на капитала на дружеството. Отделно от това, съгласно т. 12 на процесните застрахователни полици, същите са разработени на основата на общи условия по застраховка „Гаранция в полза на Възложител“, Клауза – 02- Гаранция за авансово плащане, но застрахователят се е съгласил по изричното искане на застрахования и бенефициента, тези условия да не се прилагат и застрахователната полица да представлява целия застрахователен договор между страните. Основанието за включване на това условие в текста на полиците е съдържанието на самия договор за обществена поръчка, изпълнението на който е обезпечено със застраховките /т. 9 от Приложение № 1 към Договора/. В тази връзка се твърди, че в полиците са предвидени изрични условия за прекратяването им, сред които не попадат укриването на новонастъпили обстоятелства от застрахования от съществено според застрахователя значение за оценката на риска. Общите условия на застрахователя, на които се позовава за прекратяване на полиците, не са приложими по отношение на действието на полиците (поради изричното им изключване от обхвата на застрахователната полица). Ето защо ищецът твърди, че е приложима клаузата на т. 5 от Приложение № 1 към Договора, съгласно която при пълно или частично неизпълнение на задълженията от страна на изпълнителя по Договора, Застрахователят неотменимо и безусловно е длъжен да заплати на бенефициента посочената в издаденото от последния искане ( подписано и подпечатано) за плащане на сума, в рамките 4 на застрахователната сума в застрахователната полица; плащането да е в срок до 15 календарни дни след получаване на първото надлежно искане за плащане от бенефициента на задължението по застрахователната полица, удостоверяващо, че изпълнителят не е изпълнил частично или изцяло задълженията си по договора за проектиране и строителство, независимо от евентуални възражения на изпълнителя; искането за плащане от бенефициента е единственият документ, въз основа на който застрахователят ще изплаща обезщетението.

Ищецът твърди, че вписването на промяната на управляващи лица на дружеството в търговския регистър не е обстоятелство, което би оказало въздействие за настъпване на застрахователното събитие и увеличаване на риска в значителна степен, повлияваща на сключването на договор. Липсват данни, които да свидетелстват за намаляване платежоспособността на дружеството или други обстоятелства, обуславящи съществено увеличаване на риска, вследствие на промяната в търговския регистър, до степен да повлияе на застрахователя да сключи договор. Освен това ищецът сочи, че обявяването в търговския регистър има публичен характер и поради това се счита, че застрахователят е уведомен за него съгласно чл. 7 ЗТРРЮЛНЦ.

Ищецът твърди, че към 14.12.2021 г. дружеството „Астра Билдинг Груп“ ЕООД се е намирало в неизпълнение на договорните си задължения, поради необходимостта от отстраняване на забележки в указания срок по представения от него инвестиционен проект. С писмо с peг. № 20- 43-7/ 10.02.2022 г. е изискано от дружеството представяне на полица за удължаване на срока за гаранцията за авансово плащане. От дружеството – изпълнител не е представена гаранция за авансово плащане с удължен срок на валидност.

Последната представена гаранция за авансово плащане е с валидност до 31.03.2022 г.

След констатиране на неизпълнение на задълженията на „Астра Билдинг Груп“ ЕООД по Договора, до дружеството е била изпратена Нотариална покана с peг. № 11-00-56/ 15.08.2022 г., с която изпълнителят е уведомен, че поради пълно неизпълнение договорът за проектиране е прекратен едностранно, на основание чл. 35, ал. 1, т. 2 от Договора, считано от изтичане на 7-дневния срок от връчване на поканата, т.е. на 30.08.2022 г., както и бил даден 7- дневен срок за връщане на авансовото плащане. Нотариалната покана 5 била връчена на 22.08.2022 г. на управителя на дружеството - г -н М. П., видно от съобщение за връчване на нотариална покана, поради което към м. август 2022 г. същото е било откриваемо, с реално действащ управител.

Поради наличието на неизпълнение на Договора от дружеството „Астра Билдинг Груп“ ЕООД и липсата на възстановяване в полза на Министерството на дадения аванс е възникнала отговорността на ответника за изплащане на застрахователно обезщетение, който е следвало да изплати на Министерството на отбраната посочената в писмо- искане с рег. № 20-437/29.03.2022 г. сума, която е следвало да стори в 15 – дневен срок от искането.

По гореизложените съображения ищецът моли да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца застрахователно обезщетение в размер на 3 567 752,82 евро /с равностойност от 6 977 918,00 лева/ по сключената и удължавана застрахователна полица по Застраховка „Гаранции“, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 25.10.2024 г. до окончателното заплащане на сумата.