Решение № 152 от 28.05.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. С.З., 28.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., II ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева

Членове:

И.ела Ат. Караджова

Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Росица Г. Стоянова като разгледа докладваното от И.ела Ат. Караджова Въззивно търговско дело № 20255501000111 по описа за 2025 година

Обжалвано е Решение № 36/20.01.2025г. по гр.д. № 20235510102556/2023г. на Районен съд – К., с което се признава за установено, че С. А. Ф., ЕГН ********** дължи на „В.И.К.” ЕООД, ЕИК ****, представлявано от управителя инж. Р.Т.Р. на основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД сумата 20,87 лв. - главница за реално потребено количество вода за имот – гр. К., ж.к. „****, за периода от 07.04.2021 г. до 07.10.2021г., ведно със законната лихва от 21.04.2023 г. до окончателното плащане и мораторна лихва в размер на 3,42 лв., за периода 15.07.2021 г. до 06.04.2023 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение № 486 по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №882/2023г. по описа на РС-К..

Със същото решение се отхвърлят предявените от „В.И.К.“ ЕООД, ЕИК ****, чрез пълномощника адв. И. М., против С. А. Ф., ЕГН ********** по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване дължимостта на сумата от 1751,80 лв., служебно начислена на основание чл. 35, ал. 6 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за консумирана и незаплатена питейна вода и отведена канална вода за периода от 02.12.2021 г. до 07.02.2023 г., ведно със законната лихва от 21.04.2023 г. до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 83,39 лв. за периода 15.12.2021 г. до 06.04.2023 г. за имот, находящ се в гр. К., ж.к. „****, за която сума е издадена заповед за изпълнение № 486 по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 882/2023 г. по описа на РС - К..

Срещу първоинстанционното решение са постъпили две въззивни жалби.

Във въззивна жалба от С. А. Ф., чрез особения представител адв. С. В. се излагат 1 подробни съображения във връзка с незаконосъобразността на обжалваното решение в обжалваната част. Направено е искане да се отмени решението, като неправилно и незаконосъобразно в обжалваната част и се постанови друго, с което да се уважи въззивната жалба. Претендират се разноските по делото.

Въззивна жалба е постъпила и от „ В.К.“ ЕООД гр. С.З. в частта, с която са отхвърлени предявените от „В.К.“ ЕООД искове за служебно начислената и незаплатена питейна и отведена канална вода за периода 21.04.2023г. – 07.02.2023г. ведно с лихвата, считано от 21.04.2023г. и лихвите за забавено плащане така, както са посочени във въззивната жалба.

Наведени са подробни доводи и съображения, направено е искане да се отмени изцяло обжалваното решение, като неправилно и незаконосъобразно и да се постанови акт по същество, като се уважат изцяло предявените искове от страна на „ В.К.“ ЕООД против ответницата С. А. Ф..

Съдът, като взе предвид направените в жалбите оплаквания и данните по първоинстанционното дело, намира за установено следното:

Въз основа на подадено на 21.04.2023 г. от „В.И.К.” ЕООД – С.З. заявление, по ч.гр.д. № 882/2023 г. по описа на Районен съд – К. срещу длъжника С. А. Ф. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 486 от 24.04.2023 г. за сумата 1 772,67 лв. - главница, 86,81 лв. лихва върху тази главница за периода от 15.06.2021 г. до 06.04.2023 г. /датата на издаване на лихвения лист/, законната лихва върху главницата от 21.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 507,18 лв. разноски по делото.

Вземането произтича от следните обстоятелства: задължение за консумирана и незаплатена питейна вода по партида № 101024542 на името на С. А. Ф., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ж.к. „**** за периода от 07.04.2021г. до 07.02.2023г. и дължимата лихва за закъснялото плащане на задължението.

Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск за вземането си. В указания срок същият е предявил настоящите установителни искове.

Претендират се суми по представени с исковата молба 21 броя фактури за фактурирани количества вода за периода 07.04.2021 г. - 06.04.2023 г., за партида с № 101024542 за имот с адрес: гр. К., ж.к. „****, с абонат С. Ф..

Видно от справка за неплатени задължения за абонат 324693 от 01.01.1990 г. до 28.02.2023г. и лихва до 06.04.2023 г. на абонат С. А. Ф., гр. К., ж.к. „**** са вписани задължения: за главница 1 772,67 лв. и лихва 104,83 лв

Твърдението в исковата молба е, че имотът е обитаем, периодично били правени замервания от инкасатор на „В.К.“ ЕООД с посочване на имената на инкасатора, номера на карнета и показанията на водомера във всяка една от издадените фактури, доказващи задълженията на абоната-ответник.

Впоследствие, в първото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца уточнява, че периодът, за който се претендира задължението за главница, е от 07.04.2021 г. до 07.02.2023 г., като от дата 02.12.2021 г. водомерът е отбелязан като повреден. В конкретния случай се касае за зазидан водомер.

2

По делото е представена Заповед № 3-613/25.10.2017г. на управителя на „В.К.“ ЕООД, С.З., видно от която считано от 01.11.2017г. се е преминало на отчитане с използване на електронен карнет.

Установява се от събраните по делото доказателства, че собственик на имот в гр. К., ж.к. „**** от 01.04.2004 г. е Г.К.Л., починала на 20.06.2013 г. Единствен наследник на Г.К.Л., видно от справка от НБД “Население“, е С. А. Ф. - дъщеря.

От досие на абонат № 324693, партиден № 1010244542, на името на С. А. Ф., за водоснабден имот с адрес: гр. К., ****, се установява, че на адреса има монтиран един водомер. За периода от 07.04.2021 г. до 07.10.2021г. е посочено, че са извършвани реални отчети при изправен водомер. За периода от 05.11.2021 г. до 07.07.2023г. в графа „състояние на водомера“ е отбелязано „повреден“. От 02.12.2021г. е вписано предписание от инкасатор Т. за проблеми с метрологичната пломба, което не е изпълнено от длъжницата. За периода 05.11.2021 г. – 01.12.2021 г. в графа “тип на отчета“ е отбелязано „служебен отчет“.

От заключението на назначената в първоинстанционното производство съдебноикономическа експертиза се установява, че размерът на главницата неплатените фактури е в размер на 1772,67 лв.. Лихвата за забава върху всяка една от неплатените фактури е в размер на 102,50 лв. За периода от месец юни 2021 г. до настоящия момент, няма извършено плащане по процесиите фактури. Потребената вода е инкасирана на база повреден водомер, съгласно Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Водата е фактурирана по утвърдената от КЕВР цена за съответния период.

От заключението на съдебно-техническата експертиза се установява, че процесният имот се намира в осеметажен панелен жилищен блок. Намира се в етажна собственост.

Според данни на В.К. дружеството имотът е присъединен към водоснабдителната и канализационната мрежа. Същият е водоснабден, в имота има монтиран един неработещ индивидуален водомер, прикачен към общ водомер. За периода от 15.06.2021 г. до 06.12.2021 г. в имота е доставена 7м3 вода, отчетени по реален отчет. За периода от 06.12.2021 г. до 06.04.2023 г. в имота е начислявана вода на база повреден водомер. Отчетени са служебни количества вода. В съдебно заседание вещото лице посочва, че на 30.10.2024 г. е извършил опит да посети процесното жилище и констатирал, същото е заключено, поради което не успял да извърши визуален оглед. За да даде отговор на поставените въпроси, касаещи задачата му, поискал справка от В.К..

В качеството на свидетел по делото е разпитана Д.Т., която е била инкасатор в този район преди две години. За този имот почти никога не бил осигуряван достъп. Едно момиче веднъж било отворило. Водомерът бил покрит с боклуци, със скелети на гълъби и мръсотия.

Написала покана за смяна на водомера в 3-месечен срок, тъй като бил с изтекла метрология.

Връчила поканата, когато констатирала повредата през м. декември 2021 г. След това пак не отваряли. След няколко месеца, едно момче отворило, влязла и видяла, че шахтата е зазидана. Повече не и отворили. След това сменили района и нямала наблюдения.

Преди да пуснат отчет за повреден водомер, пускали при условия без достъп. Имотът бил обитаван. В жилището живеели повече хора, но била начислявана вода за четирима обитатели, за което били уведомени с писма. Партидата се водела на името на С. Ф..

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни 3 изводи:

Предявените искове намират правното си основание в разпоредбата на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, вр. чл. 327 ТЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Предмет на установителния иск е съществуването на вземането по издадената заповед и успешното му провеждане предполага установяване на дължимостта на сумата, за която е издадена оспорената заповед. При така релевираните твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването на следните материални предпоставки: наличието на действително облигационно правоотношение между страните, по силата на което ответникът е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги за имот в гр.

К., ****, партиден № 1010244542, ищецът е предоставил на потребителя посочените водоснабдителни и канализационни услуги в заявения обем, като доставената и потребената вода е отчетена и измерена по предвидения в Общите условия за предоставяне на В.К. услуги на потребители от В.К. оператор; размера на претендираните задължения за заплащане на продажна цена за предоставени В.К. услуги и настъпването на изискуемостта на тези задължения, както и размера на мораторната лихва върху главницата.

Съгласно разпоредбата на чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на В.К. системи и чл. 2, ал. 1, т. 1 от Общи условия за предоставяне на В.К. услуги на потребителите от В.К., потребители на В.К. услуги са юридическите или физическите лица – собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят В.К. услуги. От изложеното следва, че след като в процесния период С. Ф., като единствен наследник на Г.Л., починала на 20.06.2023 г., е собственик на процесния водоснабден поземлен имот, то същата има качеството на потребител на В.К.-услуги за този имот/обект, независимо кой фактически ги използва.

Основно задължение на потребителя е да заплаща стойността на ползваните услуги, в 30-дневен срок след датата на фактуриране /чл. 33, ал. 2/, като при неизпълнение в срок на това задължение, потребителят дължи на В.К. оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на оператора.

Съгласно чл. 32, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи и чл. 22 от Общи условия за предоставяне на В.К. услуги на потребителите от В.К., услугите В.К. се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. За сгради – етажна собственост, или за водопроводно отклонение с повече от един потребител изразходваното количество вода се заплаща въз основа на измереното количество, отчетено по общия водомер на водопроводното отклонение за определен период от време. Отчитането на водомерите се извършва, като се прави първи отчет на общия водомер, а след това се отчитат индивидуалните водомери. Отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на 4 индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път – ал. 4 на чл. 32.

В настоящия случай по делото са представени електронни карнети за отчитане на количествата доставена питейна вода за процесния период, за който се претендира тя да е потребена. От досие на абонат № 324693, партиден № 1010244542, на името на С. А. Ф., се установява, че за периода 07.04.2021 г. – 07.10.2021 г. доставените количества вода до имота са отчетени по реален отчет при изправен водомер. За този период, съгласно заключението на съдебно-икономическата експертиза, дължимата цена на доставените услуги е 20,76 лв, като дължимата лихва за периода е 3,42 лв.