Определение № 1404 от 01.11.2024, Административен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1404

Кърджали, 01.11.2024 г.

Административният съд - Кърджали - I състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

АНГЕЛ МОМЧИЛОВ като разгледа докладваното от съдията Ангел Момчилов административно дело № 451/2024 г. на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящето дело е образувано след постановяването на Определение № 1392/30.10.2024 г. по а.д. № 447/2024 г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е съдията-докладчик е разделил производството по жалба, подадена от Р. Х. И. от [населено място], [община], [област] срещу Заповед № РД-11-80-4419/22.10.2024 г. на изпълнителния директор на Агенция по заетостта гр. София и предявения със същата иск за заплащане на обезщетение на основание чл. 104, ал.1 от ЗДСл.

Производството по а. д. № 447/2024 г. по описа на Административен съд - Кърджали, в което ще се разгледа законосъобразността на Заповед № РД-11-80-4419/22.10.2024 г. е висящо, респ. към настоящия момент не е приключило с влязло в сила съдебно решение.

Разпоредбата на чл. 104, ал.1 от ЗДСл предвижда, когато заповедта за прекратяване на служебното правоотношение бъде отменена от органа по назначаването или от съда, държавният служител има право на обезщетение в размер на основната си заплата, определена към момента на признаването на уволнението за незаконно или на неявяването му да заеме службата, за цялото време, през което не заема държавна служба, но не за повече от 6 месеца. Предвид това, разглеждането на иска за обезщетението за времето, през което държавният служител е останал без работа вследствие на прекратяване на правоотношението, е пряко обусловено от влизането в сила на съдебен акт, с който е извършената преценката за законосъобразността на прекратяването на служебното правоотношение.

Предвид горното, съдът намира, че по настоящето делото е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във с чл. 144 от АПК, а именно спиране на настоящето производство до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по решаване на спора относно законосъобразното прекратяване на служебното правоотношение, предмет на а.д. № 447/2024 г. по описа на Административен съд – Кърджали.

При наличие на висящо производство, имащо за предмет оспорване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, то решението по същото има преюдициално значение по отношение на настоящето дело.

Предвид горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА производството по а.д. № 451/2024 г. по описа на Административен съд – Кърджали, образувано по иск на Р. Х. И. от [населено място], [община], [област] с правно основание чл. 121, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 104, ал. 1 от ЗДСл, с който претендира присъждане на обезщетение за времето, през което е останал без работа, поради прекратяване на служебното правоотношение със Заповед № РД-11-80-4419/22.10.2024 г. на изпълнителния директор на Агенция по заетостта гр. София, в размер на 10 998 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на прекратяване на правоотношението до окончателното изплащане на сумата, до постановяването на окончателен съдебен акт по а.д. № 447/2024 г. по описа на Административен съд – Кърджали.

Делото да се докладва на съдията-докладчик на всеки 3 месеца от служба „Деловодство“ при Административен съд – Кърджали, ведно със справка относно развитието на производството по а.д. № 447/2024 г. по описа на съда.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС, в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия: