Заповед за изпълнение № 181 от 13.03.2025, Районен съд - Габрово

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Габрово

РАЙОНЕН СЪД Габрово, в проведеното на 13 март 2025г. закрито разпоредително заседание по ч. гр. дело № 421/2025 г., по описа на съда докладвано от РАДОСВЕТА СТАНИМИРОВА- съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането и на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът И. З. И., ЕГН**********, с посочен адрес гр. ГАБРОВО, Б/УЛ.

********** № 68, ЕТ.1; постоянен и настоящ адрес- гр. ГАБРОВО, Б/УЛ. ********** №130, ЕТ. 1; да заплати на кредитора "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК130460283, адрес: гр.

София, ЖК МЛАДОСТ 4, УЛ. БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6; Пълномощник- адв. В. Г.:

1. 60.47 лева- месечни абонаментни ТАКСИ И МОБИЛНИ УСЛУГИ, по договори с абонатен номер

№006**********, за които са издадени фактури

7350099736/25.04.2023 г., 7351366081/25.05.2023 г. за периода от 25.03.2023 г. до 24.05.2023 г. ведно със законнтата лихва от постъпване на заявлението в РС Габрово на 12 март 2025 г. до окончателното изплащане;

2. 87.70 лева- месечни абонаментни ТАКСИ И МОБИЛНИ УСЛУГИ, по договори с абонатен номер

№006**********, за които са издадени фактури

7349800936/15.04.2023 г., 7350968766/15.05.2023 г. за периода от 03.04.2023 г. до 14.05.2023 г. ведно със законнтата лихва от постъпване на заявлението в РС Габрово на 12 март 2025 г. до окончателното изплащане;

99,31 лв.- част от РАЗНОСКИТЕ по делото, съответна уважаването /19,66 %/ от ДТ– 25 лв. и адв. Възнаграждение- 480 лв.;

Вземането произтича от следните обстоятелства: задължения за такси по договори за предоставени далекосъобщителни услуги и лизинг;

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума:

BG52 CITI 9250 1000 1041 11;

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в 1 заповедта.

2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Габрово само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

В производството е установено, че длъжникът в заповедното производство е потребител по см. на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП и съдът е задължен преди да издаде заповедта служебно да извърши проверка на основание чл. 411, ал. 1, т. 2, пр. 2 и т. 3, пр. 2 от ГПК, както за съответствие на клаузите в договора със закона и добрите нрави, така и относно наличието на неравноправни клаузи по смисъла на ЗЗП, като е достатъчно и обоснована вероятност вземането да се основава на неравноправна клауза, за да бъде оставено без уважение искането за издаване на заповед за изпълнение. С оглед данните по делото настоящият състав на съда намира, че в конкретния случай съществува обоснована вероятност вземанията за неустойки да се основават на неравноправни клаузи. Независимо от уговорения максимален размер на неустойката за прекратяване на договора в трикратен размер на месечните абонаментни такси, с оглед на начина по който е формирана остава неясен за потребителя. Съществува обоснована вероятност вземаниятя за неустойки да се основават на неравноправни клаузи. В договорите не са посочени точно и ясно какъв е дължимия размер на общата стандартна месечна абонаментна вноска, без начислени отстъпки, която потребителят би дължал към момента на прекратяване на договора, от която такса в последствие да се формира дължимата неустойка. Не е налице точно и ясно представяне на информацията по договора, така че потребителят да може да предвиди въз основа на ясни и разбираеми критерии произтичащите за него икономически последици. В този смисъл са и решенията по дела на СЕС – С-26/13 с С-96/14, Van Hove. Поради това заявлението следва да бъде отхвърлено в останалите си части.

Поради изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ ЗАЯВЛЕНИЕТО на кредитора "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД,

ЕИК130460283, адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, УЛ. БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6;

Пълномощник- адв. В. Г.; ПРОТИВ И. З. И., ЕГН**********, с посочен адрес гр. ГАБРОВО, Б/УЛ. ********** № 68, ЕТ.1; постоянен и настоящ адрес- гр. ГАБРОВО, Б/УЛ. ********** №130, ЕТ. 1; В ОСТАНАЛИТЕ МУ ЧАСТИ, поради това, че в тези части искането се основава на вероятно неравноправни клаузи в потребителски договор и вероятно противоречи на закона и добрите нрави;

2

УКАЗВА на заявителя, че в 1 м. срок може да заведе осъдителен иск ОТКАЗАНИТЕ му вземания, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 вр. с ал. 3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО В ТАЗИ МУ ЧАСТ подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване чрез връчване на заявителя пред Окръжен съд Габрово.

СЪДИЯ: .................................................

/РАДОСВЕТА СТАНИМИРОВА/

3