Решение № 185 от 20.05.2025, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. Несебър, 20.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров при участието на секретаря АтаН. Д. Ганева като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело № 20242150100313 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.415, ал.3, вр. ал.1, т.2 от ГПК, във връзка с чл.332 от ТЗ и чл.327, ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД, и по чл.86, ал.1 от ЗЗД. Ищецът “Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК 812115210, със седалище и адрес на управление град Бургас, улица Генерал Владимир Вазов № 3, представлявано от изпълнителния директор Ц.В.М., твърди в исковата молба, че ответникът Н. С. С. с ЕГН **********, постоянен адрес: град ******** община Несебър, настоящ адрес: град ********, е клиент на ищцовото дружество и като такъв има качеството на потребител при ползването на водоснабдителните и канализационните системи, на обект на потребление в град ******** община Несебър. Ищецът твърди, че в изпълнение на задълженията си по валидно възникналото и съществуващо облигационно отношение с ответника непрекъснато е изпълнявал задълженията си по водоподаване към клиента с абонатен номер ******. Отчитането на доставените в обекта В и К услуги е станало по електронен път, посредством едно измервателно устройство – водомер, монтиран в имота на горепосочения адрес. Ответникът е поел задължението, съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия на В и К оператора, да заплаща стойността на потребените от него услуги в 30-дневен срок от датата на издаване на фактурата. През периода от 25.11.2020г. до 25.03.2021г. са издадени фактури, в които са посочени действащите цени за доставка, одобрени от КЕВР, като задълженията по тях в резултат на потребени В и К услуги за доставена, отведена и пречистена вода през отчетния период от 15.10.2020г. до 12.03.2021г., възлизат на сумата в размер на 100,01 лева. Ответникът-потребител не е изпълнил задълженията си да изплати дължимите суми след изтичане на уговорените срокове, считано 1 от издаване на отделните фактури, които са станали изискуеми, поради което неизплатеното задължение по издадените през посочения период 5 броя фактури възлиза на сумата в общ размер на 100,01 лева. В резултат на неплащането на паричните задължения в уговорените срокове, ответникът е изпаднал в забава, поради което дължи заплащането на мораторната лихва, която е в общ размер на 31,81 лева, включваща отделните мораторни лихви върху отделните периодични вземания, считано от датата на изискуемостта на всяко едно от тях до подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. По тази причина за вземането си, в качеството му на заявител, е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е било образувано ч.гр.д.№ 1185/2023г. по описа на Несебърския районен съд. Съдът е уважил искането и е издал заповед за изпълнение на парично задължение, която обаче е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. В резултат на това за заявителя е възникнал правен интерес да предяви иск за установяване на вземането си. Поради това прави искане да бъде признато за установено, че Н. С. С. с ЕГН **********, постоянен адрес: град ******** община Несебър, настоящ адрес: град ********, дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, ЕИК 812115210, сумата в размер на 100,01 лева – главница, за която са издадени фактури в периода от 25.11.2020г. до 25.03.2021г., като задължението произтича от потребени В и К услуги – доставена, отведена и пречистена вода, през отчетен период от 15.10.2020г. до 12.03.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане, както и обезщетение за забавено изпълнение върху главниците в общ размер на 31,81 лева за периода от изискуемостта на периодичните задължения до подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Претендират се разноски в заповедното производство и в настоящото исково производство.

В отговора на исковата молба, подаден от особения представител на ответника, се изразява становище за допустимост, но за неоснователност на исковете с доводите, че представените от ищеца писмени документи, в частност издадените от него фактури, не доказват дължимост на сумите по тях. Наред с това ищецът не доказва и че именно ответникът е собственик на водоснабдения обект, а оттам, че има качество на потребител на доставените в обекта В и К услуги. Въвежда правопогасяващо възражение за изтекла давност за вземания по главниците, позовавайки се на кратката давност по чл.111, б.“в“ от ЗЗД. Поради неоснователност на главните искове, намира за неоснователни и акцесорните претенции за мораторни лихви върху отделните периодични вземания. Моли за отхвърляне на исковете.

В съдебно заседание ищецът не се представлява нито от законен нито от процесуален представител. С отделни писмени становища поддържа позицията си, че именно ответникът Н. С. С. е едноличен собственик на процесния недвижим имот – водоснабдения обект, и от момента на придобиване на собствеността тя е придобила и качеството на потребител на В и К услугите, доставени от ищеца. Поддържа също, че ответникът не е изпълнил задълженията си, произтичащи от чл.61 от Общите условия на водния оператор в 30-дневен срок от придобиване на собствеността да подаде заявление до 2

„ВиК“ Бургас за промяна на партидата, към което да приложи документи, удостоверяващи придобиването или прекратяването на правото на собственост или на ползване.

Същевременно водният оператор „служебно“ установил, че ответникът е титуляр на правото на собственост върху имота, след което пак служебно го е вписал като титуляр на партидата.

Излага твърдения и за законосъобразното отчитане потребеното количество вода в имота, тъй като в електронния карнет е отразено реалното потребление въз основа на показанията на водомера, до който инкасаторът е имал достъп. Оспорва възражението на ответната страна за погасяване на задълженията поради изтекла давност, като се позовава на разпоредбата на чл.33, ал.2 от ОУ на водния оператор с довода, че давността започвала да тече след изтичане на 30 дни от издаване на съответната фактура, като 3-годишният срок не е изтекъл към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Нередовното отчитане пък, което поради отсъствието на ответника се изразява в несвоевременното такова, не е основание за освобождаване на ответника от задълженията му за заплащане на дължимите от него суми за потребление.

Ответникът не се явява в съдебно заседание. Представлява се от особен представител, който поддържа доводите, изложени в исковата молба, като подчертава, с оглед становището на ищцовата страна, че не оспорва правилното отчитане на потребената вода и не възразява фактурите да не отразяват това потребено количество или пък правилното остойностяване на услугите. Поддържа възражението си ответникът да е собственик на водоснабдения имот, поради което той няма качество на потребител, а оттам и задължение да заплаща претендираните от ищеца парични суми за доставените В и К услуги. В тази връзка отбелязва, че ответникът не притежава документ за собственост, поради което и няма задължение да подава заявление до водния оператор за промяна титуляра на партидата, съответно не е в състояние да приложи към това заявление документ, който не притежава, а от своя страна ищцовото дружество няма основание да приема при липсата на тези обстоятелства, че именно ответникът е собственик на водоснабдения обект, и че ако твърди, че имено ответникът е едноличен собственик, следва да ангажира доказателства в подкрепа на тези си твърдения. Ищецът обаче не е провел в хода на съдебното дирене успешно доказване за наличие на облигационно отношение между него и ответника и такова правоотношение да е възникнало по причина, че последният е придобил собствеността върху недвижимия имот, а оттам, че следва да се счита за титуляр на партидата. Ответникът не притежава друго вещно право върху имота, нито има учредено право на ползване. Ответникът не е и законен наследник на лицето, което в кадастралния регистър е отбелязан като собственик на имота, поради което няма основание да се счита, че ответникът е придобил собствеността върху имота на твърдяното от ищеца основание – наследствено правоприемство. Оспорва и становището на ищцовата страна по възражението за изтекла погасителна давност, като го намира за неоснователно. Като неоснователни и недоказани моли за отхвърляне на исковете.

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства съдът приема за установено следното от фактическа страна:

3

Водоснабдения имот – сграда с идентификатор 53045.******.1, със застроена площ от 43 кв.м., на един етаж, с предназначение: Жилищна сграда – еднофамилна, е разположен в Поземлен имот с кадастрален идентификатор 53045.******, с площ от 740 кв.м., с адрес град ******** община Несебър. В кадастралните регистри като собственици са записани Х.И. С. и С.А.М., като всеки от тях притежава по 1/2 идеална част от поземления имот.

Същевременно обаче за никой от тях не е посочено те да притежават документ за собственост, нито основанието, на което те следва да се считат за собственици.

От представените по делото удостоверения за съпруг/а и родствени връзки не се установява Х.И. С. да е починала, а данни за гражданското състояние на С.Я.М. не са събирани, включително и за неговите евентуални законни наследници. Установява се обаче, че ответницата Н. С. С. е дъщеря на Н.И. С., която е едноутробна сестра на Х.И. С..

През 2008г. Х. С. С., Т.С.Д. и М.С.А. за декларирали пред общинските власти в Община Несебър, че са съсобственици на земя с площ от 740 кв.м. и полумасивна жилищна къща с РЗП 50 кв.м., находящи се в град ******** при следните квоти от собствеността – 4/6 идеални части за Х.И. С. и по 1/6 идеална част за всяка от Т.С.Д. и М.С.А.. При декларирането на собствеността си никоя от тях не е представила документ за собственост, нито е посочил основанието, на което те са придобили собствеността при посочените квоти.

От представените справки от Службата по вписванията – Несебър се установява, че във връзка с договор за кредит, по който Т.С.Д. – дъщеря на Х.И. С., е имала качеството на кредитополучател, през 2018г. е наложена от съдебен изпълнител възбрана върху 1/8 идеална част от поземлен имот с идентификатор 53045.******, като е прието, че собственик на тази 1/8 идеална част е именно Т.С.Д..

Н. С. С. не е декларирала собственост върху недвижим имот, находящ се в град Обзор, улица Първомайска № 34.

От изготвената справка-извлечение за обекта на потребление в град ******** се установява, че за въведения от ищеца период отчетникът е имал достъп до обекта на потребление и до средството за измерване на потребеното в него количество вода – водомера, като: на 11.11.2020г. е начислил 3 куб.м. потребена вода от 15.10.2020г. до 11.11.2020г. и 0,72 куб.м. от разпределение; на 14.12.2020г. е начислил 3 куб.м. потребна вода от 12.11.2020г. до 14.12.2020г.; на 19.01.2021г. е начислил 13 куб.м. потребена вода от 15.12.2020г. до 19.01.2021г. и 4,75 куб.м. от разпределение; на 18.02.2021г. е начислил 7 куб.м. потребена вода от 20.01.2021г. до 18.02.2021г.; на 12.03.2021г. е начислил 3 куб.м. потребена вода от 19.02.2021г. до 12.03.2021г.

Като титуляр на партидата в справката-извлечение водният оператор е посочил ответника Н. С. С. с потребителски номер ******.

С фактура № 0040974587 / 25.11.2020г. ищецът е начислил на ответника сума в размер на 7,71 лева без ДДС като стойност на предоставените му В и К услуги в имота за периода от 15.10.2020г. до 11.11.2020г. и сумата в размер на 1,85 лева без ДДС от разпределение, или общо сума по фактурата в размер на 11,47 лева с включен ДДС.

4

С фактура № ********** / 27.12.2020г. ищецът е начислил на ответника сума в размер на 9,25 лева с включен ДДС като стойност на предоставените му М и К услуги в имота за периода от 12.11.2020г. до 14.12.2020г.

Разпечатката съдържа 26 от 57 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5f10774f-a3ca-4c5b-b924-a18797324920