Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 260 от 13.03.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2239/2022
Вид
Протокол № 260
Подписан
13.03.2023
В сила
13.03.2023
Състав
Мира Мирчева

Цитирани разпоредби

  • чл.143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 14 · Закон за местните данъци и такси

ПРОТОКОЛ

№ 260 гр. Пазарджик, 17.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220102239 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ ЕАД (ищец), редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез юрисконсулт К. А., не изпращат представител, за него се явява юрисконсулт К. А., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

По делото е постъпило становище вх. Вх.№ 24700/01.12.2022г. от „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, чрез юрисконсулт К. А., с което се правят доказателствени искания, а именно –

1.Молят да бъде задължена Служба по вписванията Пазарджик да представи копие от Акт № 83, том 5 от 1 5.03.2007г., със страни Й. В. В., ЕГН ********** като дарител и Т.В.В., ЕГН ********** като дарен.

Посоченият акт бил необходим с цел изясняване обстоятелството, че ответникът е собственик на имота и съответно клиент на дружеството за ел. енергия по силата на закона, спрямо отправеното възражение в отговора на исковата молба.

2.Молят на основание чл. 192 ГПК да бъде задължена Община Пазарджик, като трето лице, неучастващо в делото, да представи документи във връзка с чл. 14 ЗМДТ, а именно:

Документи и декларации, подадени от Й. В. В., ЕГН **********, относно имот гр. **********

1

Документи и декларации, подадени от Т.В.В., ЕГН **********, относно имот гр. **********

Й. В. В. (ответник), не се явява, призовката изпратена на адреса, който тя сама е посочила е върната в цялост със същото отбелязване, че лицето не живее там и жилището е продадено.

И тъй като ответницата не може да бъде намерена повече от месец на адреса, който е посочила сама, на основание чл. 41 ал. 1 от ГПК следва да бъде даден ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

ЮРИСКОНСУЛТ А.: – Поддържам подадената искова молба и доказателствата към нея.

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 2295/09.11.2022 г.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 2295/09.11.2022 г.

2

ПРИЕМА нотариалните актове: НА за дарение на недвижим имот № 1, том ІІ , рег. № 2138, нотариално дело 181/ 2007г., НА за продажба на недвижим имот № 48, том ІV рег. № 6919 дело № 561/ 2005г. и постъпило писмо от Община Пазарджик, Отдел Местни данъци и такси, вх. № 901/13.01.2023 г.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите предявените искове срещу Й. В. В.. Моля да имате предвид, че сделката, която е извършена за прехвърляне на имота от нея на брат й, за нея дружеството не е уведомено, именно затова партида все още се води на нея, поради което процесните задължения са фактурирани на нейно име. За първата е открита партидата, но за втората сделка, с която тя прехвърля на брат си, не са представяни документи за промяна на партидата, поради което не е променена партидата.

В случай, че приемете, че сумите се дължат от настоящия собственик Т.В., моля същото да бъде застъпено в мотивите, тъй като евентуално ще бъде предявена претенция към същия.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 17 март 2023 година.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3