Споразумение № 17 от 25.05.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Котел, 25.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева

Съдебни

Ивелина Н. Кюпчукова заседатели: Хриса Ян. Цонкова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20232210200053 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият И. Х. Х., ред. призован, води се;

Защитникът на подс. Х., адв. С. П., ред. призована, явява се;

Подсъдимият Б. Д. П., ред. призован, явява се;

Сл. защитник на подс. П., адв. М. Г., ред. призована, явява се;

Пострадалият Х. Х. Ц., ред. призован, не се явява;

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Ив. Х.: Да се гледа делото.

Подс. Б. П.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:

И. Х. Х., български гражданин, роден на *************, с основно образование, безработен – задържан по мярка задържане под стража в затвора в гр. Бургас, неженен, осъждан, постоянен адрес ************, ЕГН

**********.

Б. Д. П., български гражданин, роден на **********, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, постоянен адрес

******************, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. П.: Нямам такива искания.

Адв. Г.: Нямам такива искания.

Подс. Ив. Х.: Нямам такива искания.

Подс. Б. П.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимите и пострадалия. Считам, са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитниците на подсъдимите сме постигнали споразумение, което ви представяме и моля да го одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимия и пострадалия. По т. 4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а 2 именно по реда на Глава 29 от НПК чрез сключване на споразумение.

Подзащитният ми се признава за виновен. Сключили сме споразумение с РП Сливен, което моля да одобрите. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка задържане под стража, следва да отпадне след сключване на споразумението. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимия и пострадалия. По т. 4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК чрез сключване на споразумение.

Подзащитният ми се признава за виновен. Сключили сме споразумение с РП Сливен, което моля да одобрите. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка е адекватна и следва да отпадне след сключване на споразумението. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Подс. И. Х.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с РП Сливен. Съжалявам за това, което направих.

Подс. Б. П.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с РП Сливен. Съжалявам за това, което направих

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпления, извършени в с. Градец, общ. Котел, попадащи в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за 3 прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия или на пострадалото лице, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК чрез сключване на споразумение. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на български жестов език, или извършване на следствени действия по делегация. Взетите мерки за неотклонение по отношение на подсъдимите следва да бъде потвърдени, доколкото не са налице основания за тяхното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се пристъпи към разглеждане на постигнатото споразумение.

Ръководен от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалия.

По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК „Решаване на делото със споразумение“ .

По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6 : Потвърждава мярката Задържане под стража, взета по отношение на подсъдимия И. Х. Х. и мярката подписка по отношение на подсъдимя Б. Д. П. в хода на ДП № 201/2022г. на РУ на МВР гр. Котел.

4

По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание.