Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1675 от 31.12.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 449/2024
Вид
Разпореждане № 1675
Подписан
31.12.2024
Състав
Георги Йовчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 284 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 287, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1675 гр. Варна, 31.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20243001000449 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 339/16.12.2024г., считано както от постановяване на обжалваното решение, така и от датата на изготвяне на съобщението до страната, е постъпила касационна жалба (вх. № 9119/30.12.2024г.) от Р. Р. Х..

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че касационната жалба е подадена от надлежната страна – лично от касатора, с приложени доказателства за притежавана от него юридическа правоспособност, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценява като процесуално допустима.

Касационната жалба съдържа необходимите реквизити по см. на чл. 284 ГПК, в т.ч. са представени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и надлежни доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса. Представени са необходимия брой преписи от книжата по жалбата, ведно с приложения. По отношение на приложеното платежно нареждане, администриращият съд констатира, че в същото като основание за плащане е посочено дело № 449/2024г. по описа на ВАпС. Съдържат се и имената на касатора като задължено лице. Ето защо, макар и делото да е индивидуализирано в б.б. като „гр.д.“ (при служебно изготвената справка по в.гр.д. № 449/2024г. за лица – участници по делото), съдът намира, че наличните данни преценени в съвкупност са достатъчни, за да се приеме обосновано, че внасянето на държавната такса като именно обжалване на постановеното по в.т.д. № 449/2024г. решение.

Съобразявайки изложените по-горе констатации, съдът приема касационната жалба за процесуално допустима и редовна, поради което на осн. чл. 287, ал. 1 ГПК

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от касационната жалба (вх. № 9119/30.12.2024г.) подадена от Р. Р. Х., ведно с приложенията към нея, на насрещната страна, която в едномесечен срок от получаването може да подаде отговор на касационната жалба.

УКАЗВА на страната да съобрази отговора на касационната жалба с изискванията на чл. 284 ГПК.

След изтичане на срока касационната жалба да се окомплектова и изпрати на ВКС по компетентност.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2