Решение № 872 от 14.12.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 872 гр. София, 07.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Коев

Членове:

Силвия Б. Русева

Диана В.а при участието на секретаря ДИАНА Г. Д.А в присъствието на прокурора К. Н. М. като разгледа докладваното от Силвия Б. Русева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231100603283 по описа за 2023 година

Делото в СГС е образувано по реда на гл. ХХІ от НПК след протест на Софийската районна прокуратура срещу присъда от 29.06.2022 г. по н.о.х.д. № 20344/16 г. на СРС (НО, 98 с-в) – в оправдателната й част, с която подс. И. Й. И., ЕГН ********** и подс. И. В. П., ЕГН ********** са били признати за невинни и са оправдани по повдигнатото им обвинение за извършено в съучастие, като съизвършители с непълнолетния подс. К. Д. Д., ЕГН ********** престъпление по чл. 195,ал.1,т.3,т.4 и т.5, вр. с чл.194,ал.1, вр. с чл.26, ал.1 НК, респективно - в частта, с която подс. Д. е признат за невиновен и е оправдан да е извършил престъплението в съучастие, като съизвършител с И. и П. по т.5 на чл.195,ал.1 НК.

С протеста се иска отмяна на оправдателната част на присъдата и признаване на подсъдимите И., П. и Д. за виновни за извършено в съучастие, като съизвършители, престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК при условията на чл. 336, ал.1, т.2 НПК.

Срещу присъдата е подадена и въззивна жалба от подсъдимия К. Д. Д., чрез защитника му адв. П. С.-Р. от САК, който е бил признат за виновен за процесната квалифицирана кражба по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години и частично е оправдан за това, да е осъществил престъплението в съучастие с подсъдимите И. и П.. Както и на основание чл.25,ал.1 НК, му е определено едно общо най-тежко наказание, измежду наложените по н.о.х.д. № 20344/16 г.

1 на СРС и по н.о.х.д. № 16231/2016г., по описа на СРС, а именно - „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието изпълнение е отложено за срок от три години. С жалбата се иска оправдаване на подс. Д. по повдигнатото му обвинение или намаляване на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, отложено за срок от три години.

Съдът, след като е обсъдил въпросите по чл. 327 НПК, е намерил, че не се налага провеждане на нови разпити на свидетели, вещи лица и подсъдимите.

В откритото съдебно заседание на 1.11.2023г., пред настоящата въззивна инстанция, прокурорът поддържа протеста и изтъква, че по делото са събрани доказателства за авторство на деянието от страна на тримата подсъдими – Д., П. и И.. След направен анализ на доказателствата по делото и хода на разследването, моли да се постанови присъда, с която да се признаят и подс. Д., и подс. П. и подс. И. за виновни в извършване на инкриминираните деяния, за които срещу тях на първата инстанция е внесен обвинителен акт.

Адв. С. /защитник на подс. Д./ моли жалбата да бъде уважена. Счита, че по делото не са събрани валидни и категорични доказателства, които по безспорен начин да обосноват и да докажат повдигнатото обвинение срещу подсъдимите и в частност срещу подзащитния й – подс. Д.. Моли под внимание да се вземат показанията на св. П. и за постановяването на справедлив съдебен акт.

В предоставената му последна дума подс. Д. поддържа казаното от защитника му и моли да бъде оправдан.

Адв. В. моли оправдателната присъда по отношение на подзащитния му – подс. И. И. да бъде потвърдена. Счита изводите на СРС за липсата на доказателства, които да свързват подс. И. с извършената престъпна деятелност за правилни и напълно основателни. В заключение посочва, че самопризнанията, дадени от подс. И. са направени пред полицейски органи, без да му е осигурена адвокатска защита и при неясни обстоятелства и обстановка.

При правото си на последна дума подс. И. казва, че не е извършил това, в което го обвиняват и моли да бъде признат за невиновен.

Адв. М., защитник на подс. П., счита протеста за неправилен. Приема, че изводите на СРС почиват на стабилни доказателства, навеждащи, че подзащитният му И. П. е невиновен и в този смисъл присъдата е правилна и законосъобразна. Моли за потвърждение на оправдателната присъда и постановяване на един стабилен съдебен акт спрямо подс. П..

Подс. П., в последната си дума, моли оправдателната присъда да бъде потвърдена.

Съдът, като прецени изложените в протеста и жалбата доводи, становището на страните пред въззивната инстанция и, след като провери изцяло правилността на обжалвания съдебен акт в съответствие с изискванията на чл.314 от НПК, намира за установено следното:

Подсъдимият К. Д. Д., ЕГН **********, е роден в гр. София, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, живущ в гр. София, ж.к. ****, осъждан.

Подсъдимият И. Й. И., ЕГН **********, е роден в гр. София, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, живущ в гр. София, ж.к. ****, неосъждан Подсъдимият И. В. П., ЕГН **********, е роден в гр. София, неосъждан.

2

С присъда от 29.06.2022г., постановена по НОХД № 20344/2016г., по описа на СРС, НО, 98 състав, подсъдимият К. Д. Д., ЕГН**********, роден в гр. София, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, живущ в гр. София, ж.к.

****, осъждан е признат за ВИНОВЕН за това, че на 11.07.2016 г., последователно, за времето от около 4.00 ч. до около 5.00 ч. на 11.07.2016 г., в гр. София, като непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и в съучастие като извършител с две неустановени по делото лица, след като се сговорили предварително, на различни места в кв. „Гевгелийски“, в условията на продължавано престъпление - с четири деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, чрез използване на неустановено техническо средство и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имоти, отнел чужди движими вещи на обща стойност 446.53 лв. /четиристотин четиридесет и шест лева и петдесет и три ст./ лева от владението на различни лица, без тяхно съгласие с намерение протИ.законно да ги присвои и случаят не е маловажен, както следва:

- в неустановен с точност час за времето от около 4.00 ч. до около 5.00ч. на 11.07.2016 г., в гр. София, от лек автомобил „Опел Вектра“ с peг. № СА **** В А, паркиран на обособен паркинг в тревните площи в страни до блок 12, кв. „Гевгелийски“, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /счупено малкото триъгълно стъкло на задната лява вратата на автомобила/ и срязана щора на багажника и чрез използване на неустановено техническо средство /отвертка/, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 /един/ брой детско столче за автомобил марка „Порели”, модел ,,GT Sport Premium“ на стойност 101.60лв. /сто и един лева и шестдесет стотинки/; 1 /един/ брой пластмасова кутия с кабели за подаване на ток на автомобил на стойност 7.50лв. /седем лева и петдесет стотинки/; 5 /пет/ литра дизелово горИ. на стойност 9.75лв. /девет лева и седемдесет и пет стотинки/; 2 /два/ литра антифриз на стойност 6.00 /шест/ лева; въже за теглене на автомобил на стойност 5.00 /пет/ лева; 1 /един/ чифт работни ръкавици на стойност 1.00 /един/ лев; 1 /един/ брой сгъваема лопата на стойност 7.50лв. /седем лева и петдесет стотинки/; 1 /един/ брой трион с калъф за режещата /сто и един лева и шестдесет стотинки/; 1 /един/ брой пластмасова кутия с кабели за подаване на ток на автомобил на стойност 7.50лв. /седем лева и петдесет стотинки/; 5 /пет/ литра дизелово горИ. на стойност 9.75лв. /девет лева и седемдесет и пет стотинки/; 2 /два/ литра антифриз на стойност 6.00 /шест/ лева; въже за теглене на автомобил на стойност 5.00 /пет/ лева; 1 /един/ чифт работни ръкавици на стойност 1.00 /един/ лев; 1 /един/ брой сгъваема лопата на стойност 7.50лв. /седем лева и петдесет стотинки/; 1 /един/ брой трион с калъф за режещата част на стойност 3.50лв. /три лева и петдесет стотинки/; 7 /седем/ броя ПДЧ плоскости с размери 0,60м х 0,90м, с за кв.м. от 6,48лв., на обща стойност 22.68лв. /двадесет и два лева и шестдесет и осем ст./ лева; 1 /един/ брой готварска печка марка „Раховец” на стойност 39.00 /тридесет и девет/ лева; 1 /един/ брой електрическа чаша за кафе, 12V, на стойност 8.00 /осем/ лева; 1 /един/ брой 3 слънчеви очила марка „Polaroid” на стойност 46.00 /четиридесет и шест/ лева и 1 /един/ брой сгъваем чадър на стойност 4.00 /четири/ лева, всички вещи на обща стойност 261,53лева, от владението на П.Н.Г., без негово съгласие с намерение протИ.законно да ги присвои, като опитът е останал недовършен по независещи от дееца причини - бил забелязан от свидетеля Д.Е.П. и попитан от него какво прави вътре в автомобила;

-в неустановен с точност час за времето от около 4.00ч. до около 5.00ч. на 11.07.2016г., в град София, от лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. СА **** СН, паркиран в кв.

„Гевгелийски“, на тротоара до блок 2, чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужда движима вещ - 1 бр. панел за СО плеър марка „А1\УА“, модел „СВСХ237“ на стойност 50,00 лв. /петдесет лева/, от владението на Л.Х. Д., без негово съгласие с намерение протИ.законно да я присвои;

-в неустановен с точност час за времето от около 4.00ч. до около 5.00ч. на 11.07.2016г., в град София, от лек автомобил „Ауди АЗ“ с рег. № СВ **** АМ, паркиран пред блок 2, кв.

„Гевгелийски“, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /счупено стъкло на задната лява врата на автомобила/, чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужда движима вещ - 1 /един/ брой панел за СВ плеър марка „Блаупункт” на стойност 65.00 /шестдесет и пет/ лева, от владението С.А.К., без нейно съгласие с намерение протИ.законно да я присвои;

-за времето от около 4.00ч. до около 5.00ч. на 11.07.2016 г., в гр. София, от лек автомобил «Ауди АЗ» с рег. № СВ **** АМ, паркиран пред блок 2, кв. „Гевгелийски“, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /счупено стъкло на задната лява врата на автомобила/, чрез използване на неустановено техническо средство, направил опит да отнеме чужда движима вещ - акумулаторна батерия марка „Тихоп“, 12У, 80 Ай, на стойност 70,00 лв. /седемдесет лева/, от владението на С.А.К., без нейно съгласие с намерение протИ.законно да я присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини - бил забелязан от полицейските служители при 03 РУ- СДВР - С.М.С. и Т.В.Т., за което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 69, ал. 1, вр. чл.

66, ал. 1 НК е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, като е оправдаван за това да е извършил деянието в съучастие с И. В. П., ЕГН ********** - извършител и И. И. Й., ЕГН ********** - извършител. Със същата присъда, на основание чл. 25, ал. 1 НК, на подсъдимия К. Д. Д. е определено едно общо най-тежко наказание измежду наложеното по н.о.х.д. № 20344/16г., по описа на СРС и по НОХД № 16231/2016 г., по описа на СРС, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 25, ал. 4 НК е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия К. Д. Д. е осъден да заплати в полза на държавата - по сметка на СДВР направените на досъдебното производство разноски в размер на 285,96 лева и по сметка на СРС направените в хода на съдебното производство разноски в размер на 400.00 лева.

С присъдата от 29.06.2022г., постановена по НОХД № 20344/2016г., по описа на СРС, НО, 98 състав подсъдимият И. Й. И., ЕГН **********, роден в гр. София, българин, български 4 гражданин, неженен, средно образование, работи, живущ в гр. София, ж.к. ****, неосъждан е признат за НЕВИНОВЕН в това, че на 11.07.2016 г., последователно, за времето от около 4.00ч. до около 5.00ч. на 11.07.2016 г., в гр. София, в съучастие като извършител с И. В. П., ЕГН ********** - извършител и К. Д. Д., ЕГН ********** - извършител, след като се сговорили предварително, на различни места в кв. „Гевгелийски“, в условията на продължавано престъпление - с четири деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, чрез използване на неустановено техническо средство и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имоти, отнел чужди движими вещи на обща стойност 446.53лв. /четиристотин четиридесет и шест лева и петдесет и три ст./ лева от владението на различни лица, без тяхно съгласие с намерение протИ.законно да ги присвои и случаят не е маловажен, както следва: