Споразумение № 10 от 14.01.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Сливница, 14.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Д. К. К. Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200021 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..

Обвиняемият М.Х. А. /М.Н.А./ – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста - гр. София „Г.М.Димитров” № 42, се явява лично и с адв. АЛ. М. от САК – служебен защитник на същия.

Явява се преводачът от български език на пащу език и обратно: С. АБД.

С. А..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че обвиняемият М.Х. А. /М.Н.А./ не владее български език, владее пащу език, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на пащу език и обратно.

Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА С. АБД. С. А. за преводач от български език на арабски и обратно на М.Х. А. /М.Н.А./– обвиняем по НОХД № 21/2022 г. по описа на Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО!

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

С. АБД. С. А. – 62 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият М.Х. А. /М.Н.А./, /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат АЛ. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М.Х. А. /М.Н.А./,/чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. Х. АБД. /М.Н.А./ , роден на ** год. в А., гражданин на А., ЛНЧ:

**********, РКЧ№ ***, изд. на ** год., основно образование, неосъждан, неженен, безработен.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М.Х. А.

/М.Н.А./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл.

277 ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият М.Х. А. /М.Н.А./, /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от служебния си 2 защитник - адв. АЛ. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д.К. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство

№ 2/2022 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 57/2022 г. по описа на РП-Сливница и адв. АЛ. М. от САК - служебен защитник на обвиняемия М.Х. А. /М.Н.А./, със съгласието на обвиняемия М.Х. А. /М.Н.А./ и в присъствието на преводача от и на пащу език С. АБД. С. А..

Към постъпилото споразумение

Обвиняемият по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат АЛ. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М.Х. А. /М.Н.А./ /чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА

ОБВИНЯЕМИЯ М.Х. А. /М.Н.А./, ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

3

Отговор на обвиняемият М.Х. А. /М.Н.А./ /чрез преводача/: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемият М.Х. А. /М.Н.А./ /чрез преводача/: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемият, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?