Протокол № 515 от 04.11.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 515 гр. Сливен, 04.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Членове:

Яница С. Събева Ченалова

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно наказателно дело № 20242200200642 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Засегнатото лице И. Н. А., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на установения чрез справка в НБД „Население“ постоянен и настоящ адрес в *******, е върната по делото в цялост с отбелязване, че по сведения на К.П., живуща на адреса, лицето е продало имота и го е напуснало.

Съгласно разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. Със свое разпореждане съдът е констатирал необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е уведомително писмо изх.№ 1091/2024 от 01.11.2024г. на Председателя на АК Сливен, с което адв. Г.Х.М. от АК – Сливен е определен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице И. Н. А..

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на засегнатото лице И. Н. А. – адв. Г.М., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от 1

ЗПИИАКОРНФС, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Г.М. от АК – Сливен за служебен защитник на лицето И. Н. А..

Адв. М. се явява в съдебната зала.

Съдът предостави на страните възможност за изразяване на становище относно хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод постъпило Решение № 2062 5422 5937 4866 от 24.01.2024 г., влязло в сила на 06.03.2024 г. издадено от несъдебен орган – Bonnen & Transacties Transctiemod, Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин И. Н. А. с адрес ******* с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 150 евро, за управляване на мотопед, докато мотопедът надвишава максималната конструктивна скорост с 10 до 15 км/ч, извършено в `s-Gravenhage, Herman Costerstraat на 09 юли 2023 г. в 20:21 ч.

На засегнатото лице е наложена глоба в размер на 150 Евро за нарушаване на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в превод на български език.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства.

АДВ. М.: Също нямам искания за отводи и доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото писмените материали, приложени по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА същите към доказателствения материал по делото.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, налице са условията за признаване на решенето на несъдебен орган за налагане на финансова санкция постановено от Нидерландия. Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение, не са налице отрицателните предпоставки по чл. 35 от Закона, поради което не са налице и не са налице условия за отказ за изпълнение на решението. Удостоверението отговаря на условията, давността не е изтекла.

Наложената санкция е в размер по-голям от минимума от 70 евро. Деянието съставлява нарушение и по българското законодателство, ето защо моля да признаете решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което е наложена финансова санкция – глоба в размер на 150 Евро на българския гражданин И. Н. А. и да изпратите решението за изпълнение на органите на НАП.

3

АДВ. М.: Налице е решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия за признаване и изпълнение на наложена финансова санкция спрямо българския гражданин И. Н. А.. Решението е влязло в сила. Не са налице имунитет и привилегии по отношение на засегнатото лице, поради което считам, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри 12,05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4