Протокол № 756 от 16.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 756 гр. Варна, 16.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20243100500255 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:49 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр.2-ро от ГПК.

Въззивната страна „ДАД И. ****“АД, редовно призована чрез управителя на дружеството по реда на чл.42, ал.3 от ГПК чрез уведомяване на управителя на дружеството по телефона видно от извършеното отбелязване в съобщение с №***********, не изпраща представител.

Въззиваемата страна „Д.А.“АД, редовно уведомена при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, се представлява от адв. К. Н., редовно упълномощена от синдика на дружеството и приета от съда отпреди.

Въззиваемата страна НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, Държавна агенция, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от юриск.И. А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

АДВ.Н. : МО. да се даде ход на делото.

ЮРИСК.А.: МО. да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1 съгласно Определение № 673/21.02.2024 г.

АДВ.Н.: Нямам възражения по проекто - доклада. Оспорвам въззивната жалба и поддържам отговора.

ЮРИСК.А.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам изложеното от нас в депозирания писмен отговор срещу въззивната жалба. МО. за присъжда на юрисконсултско възнаграждение.

АДВ.Н.: МО. да присъдите на дружеството в несъстоятелност адвокатско възнаграждение в минимален размер.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСК.А.: МО. да вземете предвид изложеното от нас в депозираните на 12 март 2024 г. писмени бележки и да постановите решение, като приемете, че въззивната жалба на „ДАД И. ****“АД е неоснователна и да потвърдите обжалваното решение на Районен съд – П. по гр.дело №2/2023 г.

АДВ.Н.: МО. да постановите решение, с което да отхвърлите въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционния съдебен акт, като правилен и законосъобразен.

По същество на спора считам, че ищецът не доказа в рамките на първоинстанционното производство правното основание, на което претендира да е придобил собствеността върху процесния имот. Отделно от това сме изложили и съображения защо позоваването на придобивна давност е недопустимо в рамките на това производство.

МО. да се произнесете с решение в този смисъл и мО. да ни присъдите сторените разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2