Определение № 25943 от 24.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25943 гр. София, 24.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110122487 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на К. К. В. срещу „***“ ЕООД.

Ищецът твърди, че по силата на трудов договор № 055/15.06.2014 г. е заемал длъжността „монтажист“ при ответника, като през 2020 г. длъжността е променена на „печатар“, като фактически работата е била свързана с довършителни работи след разпечатване на продукцията.

Твърди, че на 18.03.2024 г. му е връчена при отказ заповед за налагане на дисциплинарно наказание „дисциплинарно уволнение“, наложено му на основание чл.190, ал.1, т.3 КТ – системни нарушения на трудовата дисциплина, за това, че:

- на 08.02.2024 г. по поръчка № 27182 е допусната грешка в цвета, поради което се е наложило препечатване на цялата поръчка за сметка на „***“ ЕООД;

- на 15.02.2024 г. по поръчка 27231 е допусната грешка при печат, поради които се е наложило препечатване на поръчаните материали;

- на 15.02.2024 г. по поръчка 27291 поради грешка поръчаните материали са напечатани два пъти;

- на 28.02.2024 г. по поръчка 27301 е допусната грешка в цвета, поради което се е наложило препечатване на цялата поръчка за сметка на „***“ ЕООД;

- на 05.03.2024 г. по поръчка 27332 не е изпълнен целия предмет на поръчката, което е наложило допечатване на поръчаните материали и изпращането им до клиент по куриер за сметка на „***“ ЕООД;

- на 08.03.2024 г. по поръчка 27350 е получена рекламация от клиент заради некачествено изпълнение на фолио на значителна стойност, което е довело до препечатване за сметка на „***“ ЕООД, както и повторно изпращане до клиент по куриер за сметка на „***“ ЕООД.

1

Счита, че трудовото му правоотношение е прекратено незаконно, тъй като: работодателят предварително не е поискал, изслушал и приел писмените обяснения на работника в нарушение нормата на чл.193 КТ; не са налице сочените нарушения на трудовата дисциплина – в тази връзка излага съображения, че работният процес в отдел „Печат“ се състои от четири процеса, както следва:

1. Преглед на системата за поръчки и техните срокове за изпълнение;

2. Зареждане на машината с дадения материал от избраната поръчка в системата;

3. След като е заредена печатарската машина с избрания материал, се изпраща файл за дадената медия към компютъра на машината;

4. Импортване на файла на компютъра на машината и стартиране на печата.

След стартиране на печата се проследява качеството на печат, извършван от машината, като се наблюдават главите, от които се впръсква мастилото да не са запушени, както и качественото зареждане на съответния материал за печатане. След завършване на печата готовата продукция се сваля от машината и се носи в отдел „Довършителни“, в който реално е полагал труд ищецът.

В отдел „Довършителни“ готовата продукция преминава през обработка. Всяка разпечатана продукция има индивидуален код на поръчката, чрез който се проверява в системата за поръчки какви довършителни работи следва да бъдат извършени: ламиниране, шиене, лепене и други. След завършване на поръчката в отдел „Довършителни“ същата се изпраща по куриер, взима се на място или се подготвя за монтаж, според нейния вид.

Всеки от печатарите в печатницата, стопанисвана от ответника, има индивидуален профил в администрацията за поръчки. Когато служител в отдел „Печат“ стартира своята работа, същият влиза в своя индивидуален профил с предоставения му код и име. Това дава възможност за проследяване на изпълнението на поръчката.

В отдел „Довършителни“, в който ищецът реално е полагал труд, се извършват дейности, свързани със завършването на продукцията след извършения печат. Те се състоят от следните операции: лепене на винили, ламиниране, шиене, капсиране, изрязване и др. Всяка поръчка с продукция се изготвя по индивидуален проект и краен вид. Всяка продукция има свой индивидуален код в електронната система и чрез него служителите в отдел „Довършителни“ получават информация за необходимостта от извършването на съответните операции.

Ищецът не работи и не оперира с печатарската машина. Трудовата му функция е свързана единствено с довършителните работи.

По отношение на посочените в заповедта за уволнение нарушения на трудовата дисциплина ищецът излага съображения, че по начина, по който са описани, не отговарят на изискването да бъдат ясни, тъй като не става ясно 2 какъв е характера на поръчките, каква е възложената задача на ищеца, която е следвало да се изпълни по всяка от поръчките; каква е стойността на твърдените щети, които според работодателя са нанесени от страна на ищеца.

Твърди, че не работи с печатарските машини, не зарежда цветовете и не извършва трудови функции, свързани с предпечатна и печатна подготовка, поради което обективно няма възможност да извърши твърдените нарушения.

За всяка печатна операция в електронната система на работодателя се отбелязва конкретният служител, който следва да извърши съответното действие.

Моли съда да постанови решение, с което:

1. да признае за незаконно и да отмени уволнението;

2. да осъди ответника да му заплати сумата 10 800 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа за периода 18.03.2024 г. – 18.09.2024 г. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „***“ ЕООД, с който оспорва исковете. Твърди, че с анекс от 28.08.2014 г. длъжността на ищеца е променена на „печатар“, която длъжност ищецът е заемал до прекратяване на ТПО. В тази връзка твърди, че трудовите функции на ищеца по длъжностна характеристика са свързани със задълженията на печатар, а не единствено с извършването на довършителни работи след разпечатване на продукцията.

Излага съображения, че работният процес протича по следния начин: клиентът подава писмено заявка с конкретните параметри на поръчката по електронна поща; служител на „***“ ЕООД приема поръчката и я въвежда в софтуерна система, в която всяка поръчка получава автоматично петцифрен уникален идентификационен номер, както и автоматично отбелязване на името на служителя, който ще отговаря за изпълнение на конкретната задача; отдел „Предпечат“ обработва поръчката и подготвя файловете за печат; един от печатарите на смяна зарежда поръчката за печат, стартира печата и проследява целия процес по печатане на файла; напечатаните материални се предават в отдел „Довършителни“, който опакова поръчката и я издава за предаване на клиент; накрая поръчката се предава на клиента лично или чрез куриер за негова сметка.

Работата в отдел „Печат“ се изразява в следното: Печатарят следва първо да прегледа текущите поръчки в системата и техните срокове за изпълнение. След това той зарежда машината за печатане съобразно параметрите на съответната поръчка и дава команда в компютъра за стартиране на печата. Оттук нататък печатарят следва да следи за безпроблемното протичане на печата, в т.ч. да наблюдава изправността на машината (да следи за наличие на достатъчно мастило, за запушени глави за 3 мастило и пр.), да проследи дали цветът по заявката отговаря на това, което се печата фактически от машината, да наблюдава дали машината печата заявката в пълен обем, т.е. дали не липсват части от заданието; да следи за доброто качество на печата - да се увери, че по излизащия от машината материал не са налице петна, ивици, размазвания и пр. При констатиране на проблем печатарят следва да реагира своевременно, като прекъсне печата и отстрани неизправността.

Ответникът твърди, че в дружеството работят трима печатари, като работата се разпределя между тях в зависимост от моментното натоварване и задачи за изпълнение. Разпределянето на конкретните задания за печатане на файловете не се извършва предварително, а е в зависимост от текущата натовареност, с цел максимално оптимизиране на работния процес.

Твърди, че през м. февруари и м. март 2024 г. зачестяват оплаквания и рекламации от клиенти, отправяни до управителя на ответното дружество Д.Р.. Констатирани са и множество повторно пускани поръчки за сметка на дружеството. Поради това на 11.03.2024 г. управителят на дружеството е издал заповед за извършване на инвентаризация на предприятието в комисия:

Д.Н.Р. - управител и П.Л.П. - мениджър продажби. Отправено е и искане от управителя до П.Л.П. на длъжност „мениджър продажби“ за даване на обяснения по повод зачестилите рекламации от недоволни клиенти. Във връзка с отправеното искане г-н П. е представил на управителя писмени обяснения, от които става ясно следното:

1. По отношение на поръчка № 27181/07.02.2024 г. - П. е установил, че цветът на поръчката е бил сбъркан, което е наложило препечатване (с поръчка № 27182). Печатът е бил извършен от печатаря Н. С.;

2. По отношение на поръчка № 27231/15.02,2024 г. - П. е бил повикан в отдел „Довършителни“, където му е било обърнато внимание, че по напечатаните материали има мастилени черти и същите не са годни за издаване на клиента. След поискани обяснения от извършилия поръчката печатар - К. В., П. е установил, че същият не е почистил главите за мастило на машината, което е довело до тяхното запушване и некачествен печат;

3. По отношение на поръчка № 27291 - същата е била напечатана два пъти отново поради грешка на К. В., който е натиснал в компютъра на машината поръчката да се повтори, като повтореният печат не е бил заявяван от клиента и съответно не е бил платен, а е останал за сметка на „***“ ЕООД;

4. По отношение на поръчка № 27301/21.02.2024 г. - поръчката е била за 3 бр. винилови банера. След получаването им клиентът е направил рекламация поради това, че издадените банери са били с различен цвят от поръчания. След проверка П. е установил, че К. В. не е обърнал внимание, че цветът на печата, излизащ от машината, не отговаря на зададения във файла. Поради това цялата поръчка е била препечатана за сметка на „***“ ЕООД и повторно изпратена до клиента с куриер за 4 сметка на дружеството;

5. По отношение на поръчка № 27214 — поръчката е била за винилов банер. След получаването му клиентът е направил рекламация за лошо качество. Установено е, че банерът е бил изцапан с черно мастило, което е наложило препечатване на поръчката и изпращането й до клиента за сметка на „***“ ЕООД. Печатът е бил извършен от Б.Д.;

6. По отношение на поръчка № 27332 - поръчката е била за различни монтажни екипи на верига магазини „Лидл“ и същата е била извършена и изпратена от К. В. на 05.03.2024 г. Получена е рекламация от няколко екипа, че в получените материали липсват парчета. Това е наложило допечатване и повторно изпращане на материалите до различните монтажни групи по куриер за сметка на „***“ ЕООД;

7. По отношение на поръчка № 27350 - поръчката е била за двустранен печат на светлоотразително фолио и винилов банер на значителна стойност. Получена е рекламация от клиент, че фолиото е напечатано на петна, което е наложило препечатването му и повторното му изпращане до клиента чрез куриер за сметка на „***“ ЕООД. Печатът е бил извършен от К. В..

Извършената проверка и проведената инвентаризация са констатирали бракувани материални запаси, за което е бил съставен протокол от 18.03.2024 г. Заключението на комисията, извършила инвентаризацията, е, че причината за бракуването на горепосочените материални запаси са извършените от К.

В., както и от другите двама печатари - Н. С. и Б.Д., грешки при печатането на горепосочените поръчки в периода от началото на м. февруари 2024 г. до началото на м. март 2024 г. Причинени са материални щети.

На 18.03.2024 г. във връзка с установените бракувани материални запаси и допусканите системни грешки при печат от К. В. същият е поканен да даде обяснения за допуснатите системни нарушения на трудовата дисциплина, изразяващи се в немарливо отношение към работата и допускане на редица грешки при печатане на поръчките, довели до значителни загуби за „***“ ЕООД (материали и труд за повторно препечатване на поръчките; разходи за изпращане на препечатаните поръчки до клиент по куриер за сметка на дружеството; уронване на престижа и имиджа на дружеството пред клиентите и т.н.). Предоставена му е възможност да депозира и писмени доказателства в своя защита и обяснения.