Определение № 1275 от 29.05.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 763/2023
- Вид
- Определение № 1275
- Подписан
- 29.05.2023
- В сила
- 29.05.2023
- Състав
- Анна Иванова Иванова, Радослав Петков Радев, Иван Александров Анастасов
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47,ал.5 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1275 гр. Пловдив, 29.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Анна Ив. Иванова
Членове:
Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20235300500763 по описа за 2023 година
Обжалвано е определение №2398/25.02.2023г. по гр.д.№14775/2022г. по описа на РС-Пловдив,с което е обезсилена заповедта за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК и е прекратено производството по делото.Недоволен е останал заявителят и моли определението да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.
В срока не е постъпил отговор на частната жалба.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Пред ПРС е било депозирано заявление по реда на чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение.Заповедта е била издадена,като същата е била връчена на длъжника по реда на чл.47,ал.5 от ГПК.Първоинстанционният съд е дал указания на заявителя,че следва да заведе иск за установяване на вземането си по реда на чл.422 от ГПК.Съобщението за това е било връчено на заявителя на 15.12.2022г.Заявителя е завел искова молба по реда на чл.422 от ГПК на 11.01.2023г.Съдът е прекратил производството по делото с определение №1235/30.01.2023г.,тъй като е приел,че не е завършен фактическия състав и разпореждането за издаването на заповедта за изпълнение не е подписано с мастилен подпис.Делото е изпратено на заповедния съд за преценка относно обезсилване на заповедта за изпълнение.С определение №2398/25.02.2023г. заповедния съд е обезсилил заповедта за изпълнение и е прекратил производството по делото.
Настоящата инстанция намира,че следва да отмени обжалваното определение и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените 1 действия по съобщаване на определението за прекратяване на производството по делото №1235/30.01.2023г.,тъй като това определение не е било съобщено на заявителя и същия не е имал възможността за неговото обжалване.След приключване на действията по съобщаване на определението за прекратяване следва да се прецени дали заповедта за изпълнение подлежи на обезсилване и делото на прекратяване или следва да се образува исково производство за установяване на вземането на заявителя.
При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция счита жалбата за основателна,поради което следва да отмени обжалваното определение и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия от съобщаване на определението за прекратяване на производството по гр.д.№386/2023г. по описа на РС-Пловдив.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №2398/25.02.2023г. по гр.д.№14775/2022г. по описа на РС-Пловдив,с което е обезсилена заповедта за изпълнение и е прекратено производството по делото и ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно дадените указания в мотивната част на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2