Определение № 5982 от 19.12.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5982 гр. София, 19.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

Мария Христова като разгледа докладваното от Боян Цонев Частно касационно гражданско дело № 20258003104788 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по частна касационна жалба на ищеца „Топлофикация-Разград“ АД, подадена чрез процесуалния му пълномощник на длъжност „юрист“ Х. Х. срещу определение № 957/06.11.2025 г., постановено по частно възз. гр. дело № 543/2025 г. на Разградския окръжен съд (РОС). С обжалваното въззивно определение е потвърдено първоинстанционното определение № 1047/22.10.2025 г. по гр. дело № 1787/2025 г. на Разградския районен съд, с което е прекратено производството по същото първоинстанционно гр. дело.

При извършената служебна проверка съдът намира подадената частна касационна жалба за процесуално недопустима.

Видно от исковата молба по делото и от определение № 1047/22.10.2025 г. на първоинстанционния съд, същият е бил сезиран от дружеството-жалбоподател с два обективно кумулативно съединени осъдителни иска за парични вземания, всеки един от които е с цена под 5 000 лв., а именно: за сумата 540.24 лв., претендирана като главница (цена) за доставена топлинна енергия и такси за дялово разпределение, ведно със законната лихва върху нея (обезщетение за забава) за след подаването на исковата молба; и за сумата 55.54 лв., претендирана също като обезщетение за забава на плащането на главницата преди подаването на исковата молба.

Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК, въззивното решение, което би било постановено по тези искове, не би подлежало на касационно обжалване. От това следва, че съгласно препращащата разпоредба на чл. 274, ал. 4 от ГПК, и обжалваното по настоящото дело въззивно определение № 957/06.11.2025 г. на РОС е окончателно и не подлежи на касационно обжалване. Погрешните указания на въззивния съд, че определението му 1 подлежи на касационно обжалване пред ВКС, не променят горния извод за недопустимостта на настоящото частно касационно производство.

Предвид гореизложното, подадената недопустима частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея частно производство по настоящото дело следва да се прекрати.

Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „ТоплофикацияРазград“ АД срещу определение № 957/06.11.2025 г., постановено по частно възз. гр. дело № 543/2025 г. на Разградския окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 4788/2025 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя с връчване и на препис от него.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5982 гр. София, 19.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

Мария Христова като разгледа докладваното от Боян Цонев Частно касационно гражданско дело № 20258003104788 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по частна касационна жалба на ищеца „Топлофикация-Разград“ АД, подадена чрез процесуалния му пълномощник на длъжност „юрист“ Х. Х. срещу определение № 957/06.11.2025 г., постановено по частно възз. гр. дело № 543/2025 г. на Разградския окръжен съд (РОС). С обжалваното въззивно определение е потвърдено първоинстанционното определение № 1047/22.10.2025 г. по гр. дело № 1787/2025 г. на Разградския районен съд, с което е прекратено производството по същото първоинстанционно гр. дело.

При извършената служебна проверка съдът намира подадената частна касационна жалба за процесуално недопустима.

Видно от исковата молба по делото и от определение № 1047/22.10.2025 г. на първоинстанционния съд, същият е бил сезиран от дружеството-жалбоподател с два обективно кумулативно съединени осъдителни иска за парични вземания, всеки един от които е с цена под 5 000 лв., а именно: за сумата 540.24 лв., претендирана като главница (цена) за доставена топлинна енергия и такси за дялово разпределение, ведно със законната лихва върху нея (обезщетение за забава) за след подаването на исковата молба; и за сумата 55.54 лв., претендирана също като обезщетение за забава на плащането на главницата преди подаването на исковата молба.

Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК, въззивното решение, което би било постановено по тези искове, не би подлежало на касационно обжалване. От това следва, че съгласно препращащата разпоредба на чл. 274, ал. 4 от ГПК, и обжалваното по настоящото дело въззивно определение № 957/06.11.2025 г. на РОС е окончателно и не подлежи на касационно обжалване. Погрешните указания на въззивния съд, че определението му 1 подлежи на касационно обжалване пред ВКС, не променят горния извод за недопустимостта на настоящото частно касационно производство.

Предвид гореизложното, подадената недопустима частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея частно производство по настоящото дело следва да се прекрати.

Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „ТоплофикацияРазград“ АД срещу определение № 957/06.11.2025 г., постановено по частно възз. гр. дело № 543/2025 г. на Разградския окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 4788/2025 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя с връчване и на препис от него.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2