Разпореждане № 9 от 03.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№9 гр. София, 03.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20211110212992 по описа за 2021 година намери следното:

С частна тъжба ЦВ. СТ. Н., СТ. Н. Н. и Б. СТ. Н. са повдигнали против ОГН. Б.

СТ. обвинение за това, че в публикация от 17.06.2021г. в електронното издание „Фрогнюз.бг“ със заглавие „Абсурд! Б., П., С., Ц., Г., З. и трафикант на органи олицетворяват още България“ е разпространил по отношение на тримата тъжители неистински позорящи обстоятелства с думите: „В същото време емблемата на компанията за залагания Efbet продължава да „грее“ на редица отбори, в това число и на национални, въпреки включването на собствениците С., Б. и Ц.Н.и (известни още като Ц.) в разширения списък на Министерството на финансите с лица, които попадат в обхвата на санкциите по закона „Магнитски“. БФС си трае за още топлия договор с Efbet като генерален спонсор. Забравихте ли, че Ц. са онези, които заедно с Пеевски искаха да присвоят дела на В. Б. в хазартния бизнес? Че оттам започна войната, в която се включи прокуратурата, която опъна „чадър“ над Ц. и удари Черепа? Вместо да бъдат разследвани и с повдигнати обвинения, те се жалват от гадния „Магнитски“, а рекламите на Efbet с чалга муцуни продължава да облъчват населението.“, като клеветата е разгласена публично и е разпространена по друг начин – чрез публикация в електронно издание, с което е станала достояние до неограничен кръг лица – престъпление по чл. 148 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 и т. 2 вр. чл. 147 ал. 1 пр. 1 НК.

Тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 ал. 1 и ал. 2 НПК и е подадена в срока по чл. 81 ал. 3 НПК, поради което са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

По направеното в тъжбата искане за приемане за съвместно разглеждане в наказателното производство на граждански иск от всеки от тъжителите в размер на по 10 000, 00 лева, ведно със законната лихва от датата на деянието, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, съдът ще се произнесе в о.с.з., след изслушване становището и на другата страна.

1

Предвид гореизложеното и на основание чл. 252 ал. 4 НПК, СРС, НО, 94 състав РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД на тъжбата, с която ЦВ. СТ. Н., СТ. Н. Н. и Б. СТ. Н. са повдигнали против ОГН. Б. СТ. обвинение за извършено престъпление по чл. 148 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 и т. 2 вр. чл. 147 ал. 1 пр. 1 НК.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание в състав от един съдия на 28.02.2022г. от 10.30 часа, за когато да се призоват тъжителите ЦВ. СТ. Н., СТ. Н. Н. и Б. СТ. Н. /от посочения в тъжбата адрес за кореспонденция/ и подсъдимия ОГН. Б. СТ.

/който да се призове от адреса, посочен в отговор от директор на Дирекция „Български документи за самоличност“ вх. № 95902/26.11.2021г./.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане, препис от частната тъжба и препис от приложените към нея доказателства да се изпратят на подсъдимия ОГН. Б. СТ. на горепосочения адрес, като СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че в 7-дневен срок може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи доказателствени искания.

УКАЗВА на подсъдимия ОГН. Б. СТ., че защитата му не е задължителна. Ако желае в съдебното производство да бъде представляван от упълномощен защитник, следва да упълномощи такъв преди датата на съдебното заседание.

УКАЗВА на подсъдимия ОГН. Б. СТ., че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 ал. 3 НПК, в случай, че: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и му е връчен препис от тъжбата и разпореждането за насрочване на делото; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на страните, че в случай, че желаят могат да се обърнат към „Център за спогодби и медиация“ към СРС и СГС, находящ се в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, стая 204, тел. 8955423, както и че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закон за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето специално подготвено и неутрално лице – медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.

Разпореждането е окончателно.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3