Решение № 1041 от 21.01.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1041 гр. София, 21.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110150295 по описа за 2023 година

С молба с вх.№397506/06.12.2024г., подадена от ищеца по главния иск и ответник по насрещния чрез адв. Д., се отправя искане с правно основание чл.248, ал.1 ГПК, като се иска намаляване на присъденото в полза на ищеца по насрещния иск, възнаграждение, като се излагат подробни съображения за прекомерността на присъденото такова.

С молбата е отправено и искане с правно основание чл.250 ГПК, с искане постановеното съдебно решение да бъде допълнено, като са изложени съображения за липса на изрично произнасяне на съда по искането на молителката с правно основание чл.241 ГПК, във връзка с насрещната искова претенция.

Препис от молбата е връчен на другата страна, като отговор не е постъпил.

По съществото на подадената молба, настоящият съдебен състав намира следното:

1. По молбата с правно основание чл.248, ал.1 ГПК, съдът намира същата за неоснователна.

Определеното възнаграждение по насрещните искове - 400 лв. /към минимума по Наредба 1/2004г., на ВАдвС/, от което съобразно изхода на спора и уважената част от претенциите, е присъдено в размер на 337,50 лв., съответства на правната и фактическа сложност на производството; на общия материален интерес по производството, с оглед наличието на насрещни искове; на броя проведени о.с.з. по същото, както и на осъществения обем на правна защита, поради което съдът счита, че същото не се явява прекомерно и не следва да бъде присъждано в по-нисък размер.

По отношение на искането за присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на адв. Д., за осъществената защита по насрещните искове, съдът намира, че доколкото защитата по последните е осъществена в интерес, идентичен с този по главните искове, с оглед предмета на делото, то присъденото в полза на адв. Д., възнаграждение в размер на 480 с ДДС, за 1 процесуална защита по делото се явява справедливо, поради което молбата с правно основание чл.248, ал.1 ГПК, следва да бъде оставена без уважение.

2. По молбата с правно основание чл.250 ГПК. Действително, налице е отправено изрично искане по см. на чл.241, ал.1 ГПК, за разсрочване на изпълнението, на сумите, присъдени в тежест на ищцата по първоначалните искове. Наличието обаче на изрична молба в този смисъл не обвързва съда при постановяване на решението, да постанови и разсрочване на изпълнението. Съдът намира, че с оглед размера на присъдената по делото, в тежест на същата, сума от 300 лв., искането за разсрочване на изпълнението й се явява неоснователно.

От друга страна освен наличието на сключен договор за правна помощ, в който е посочено, че ищцата е материално затруднено лице липсват, а такива е следвало да бъдат представени още в хода на производството по делото, допълнителни доказателства в тази насока ищцата е внесла дължимата ДТ по производството, както е и уговорила заплащане на възнаграждение в полза на адв. Д. в размер на 480 лв. с ДДС, с оглед на изложеното, съдът намира искането за неоснователно.

По молбата с вх.№413931/19.12.2024г., за издаване на ИЛ за сумите по решението, съдът ще се произнесе след влизане в законна сила на настоящия съдебен акт.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№397506/06.12.2024г., подадена от ищеца по главния иск и ответник по насрещния чрез адв. Д., съдържаща искане с правно основание чл.248, ал.1 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№397506/06.12.2024г., подадена от ищеца по главния иск и ответник по насрещния чрез адв. Д., съдържаща искане с правно основание чл.250, ал.1 ГПК.

ОТЛАГА произнасянето по молбата с вх.№413931/19.12.2024г., за издаване на ИЛ за сумите по решението, до влизане в законна сила на настоящия съдебен акт.

Постановения съдебен акт подлежи на обжалване, в едноседмичен срок в частта му с произнасянето по чл.248, ал.1 ГПК, и в двуседмичен - в частта с произнасянето по чл.250, ал.1 ГПК, с ЧЖ пред СГС.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2