Решение № 111 от 29.06.2023, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Габрово, 29.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница В. П.а Ставрева при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова като разгледа докладваното от Зорница В. П.а Ставрева Административно наказателно дело № 20234210200385 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на В. М. Н. от гр. Габрово против Наказателно постановление № 23-1752-000222 от 18.04.2023г., издадено от Началник РУ Габрово.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на наказателното постановление. Твърди се, че АУАН въз основа на който е издадено Наказателното постановление, не е съставен от компетентно лице. Освен това, автомобилът имал валидна застраховка до 23,59 часа на 01.04.2023г., срокът изтекъл в събота, поради което жалбоподателката не могла да сключи нов договор. Действия по сключването на нов договор за застраховка ГО били предприети на 03.04.2023г., поради което нарушението следвало да се приеме за маловажен случай.

Претендира се отмяна на наказателното постановление.

В проведеното съдебно заседание жалбоподателката редовно призована, не се явява.

Процесуалният представител на наказващия орган – Началник РУ Габрово, в писмено становище оспорва жалбата, счита същата за неоснователна и моли, като такава да бъде оставена без уважение, а обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно да бъде изцяло потвърдено.

Съдът, като взе предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на 1 които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:

На 02.04.2023г. в 04.06 часа свидетелят А. Т. заедно с колегата си В. Д., полицейски служители изпълнявали задълженията си по контрол на пътното движение и охрана на обществения ред. На бул. „Могильов” в гр. Габрово спрели за проверка лек автомобил „Ауди” с рег. № А 1038 РА, управляван от В. Н..

При извършената проверка на документите предоставени от водача, установили, че автомобилът е нейна собственост. Чрез справка през РСОД, полицейските служители установили, че за управлявания от Н. лек автомобил няма сключена задължителна застраховка „ГО на автомобилистите”, към датата и часа на проверката.

За установеното нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ е съставен АУАН от 02.04.2023г. срещу В. Н.. Съставеният АУАН е надлежно връчен и подписан без възражения.

Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 23-1752000222 от 18.04.2023г. от Началник РУ Габрово, с което на В. М. Н. за нарушение чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ е наложена глоба в размер на 250 лева на основание чл. 638 ал.1 т.1 във вр. с чл. 461 т.1 от КЗ.

Изслушани са показанията на свидетеля А. Т., които изцяло потвърждават изложеното в съставения АУАН и издаденото Наказателно постановление, че за автомобила управляван от неговия собственик, не е имало валидна застраховка „ГО”.

Приложена е Заповед № 264з-1081/18.08.2016г. относно упълномощаване на длъжностните лица от ОДМВР Габрово да издават наказателни постановления по КЗ.

Фактически по делото не се оспорва от страна на жалбоподателката Н., че към датата и часа на проверката за управлявания нейна собственост лек автомобил не е имало валидна застраховка ГО.

При така установеното от фактическа страна от правна страна натоящия състав на съда намира, че жалбоподателката е осъществила, както от обективна, така и от субективна страна състава на административното нарушение по чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ.

Нормата на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ задължава всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение да сключи договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

От обективна страна жалбоподателката е управлявала МПС – собствения си лек автомобил, регистриран на територията на страна и не е спрян от движение, за който не е сключила договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

От субективна страна нарушението е извършено умишлено.

Фактът, че към датата и часа на проверката за управлявания от жалбоподателката лек автомобил с рег. № А 1038 РА не е имало сключена застраховка „ГО на автомобилистите” се потвърждава от показанията на свидетеля Т., като липсата на такава е била установена 2 от полицейските служители при извършената проверка на жалбоподателя и направена справка в Гаранционния фонд.

Наложената санкция е в съответвие с разпоредбата на чл. 638 ал.1 т.1 от КЗ, съгласно който на физическо лице по чл. 483, ал. 1, т. 1 (т. е. собственик на МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение), което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите се налага глоба в размер на 250 лева.

Нарушението е формално, като не е необходимо настъпването на вредоносен резултат. Обстоятелството, че след констатиране на нарушението е бил сключен договор за задължителната застраховка "Гражданска отговорност", не намалява обществената опасност на извършеното нарушение.

С налагането на санкция органът е счел, че случаят не е маловажен и разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН не може да намери приложение.

Съдът намира, че нарушението предмет на разглеждане не съставлява маловажен случай. Управлението на МПС без сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" не представлява деяние с незначителна опасност за обществото, предвид характера на охраняваните обществени отношения и гарантиране правото на обезщетение при настъпил пътен инциден вледствие виновно поведение на водача на МПС на останалите участници в движението по пътищата.

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на административно наказателното производство приключило с издаването на наказателното постановление.

Съдът констатира, че при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на атакуваното наказателно постановление са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, поради което не са налице формални предпоставки за отмяна на НП. Както съставения АУАН и издаденото наказателно постановление са издадени от компетентни органи, в кръга на техните задължения, описано е самото нарушение с всички негови съставомерни признаци и обстоятелствата, при които е извършено, както и правилно е посочена съответстващата им правна квалификация.

При реализирането на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на производството и до отмяна на наказателното постановление.

На основание чл. 63 д ал.1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски по делото.

Искане в подобна насока е направено от процесуалният представител на наказващия орган за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съобразно неоснователността на жалбата съдът намира, че жалбоподателката следва да заплати направените по делото разноски за възнаграждение за юрисконсулт на ОДМВР 3

Габрово размер от 80 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-1752-000222 от 18.04.2023г. издадено от Началник РУ Габрово, с което на В. М. Н. от гр. Габрово, ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 250 лева на осн. чл. 638 ал.1 т.1 във вр. с чл. 461 т.1 от КЗ, като правилно и законосъобразно.

ОСЪЖДА В. М. Н. от гр. Габрово, ЕГН **********, да заплати на ОДМВР Габрово сумата в размер на 80 лева представляваща направени по делото разноски за юрисконсулско възнаграждение, на основание чл. 63 д ал.4 от ЗАНН.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Габрово, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

4