Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 768 от 29.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 862/2024
Вид
Определение № 768
Подписан
29.11.2024
В сила
29.11.2024
Състав
Красимир Аршинков, Атанас Маскръчки, Диана Узунова

Цитирани разпоредби

  • чл.29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 768 гр. Благоевград, 29.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600862 по описа за 2024 година След запознаване с материалите по образуваното пред БлОС въззивно наказателно общ характер дело, настоящият съдебен състав намира, че следва да се отведе от неговото разглеждане по следните съображения:

При първоначалното образуване на въззивното производство делото е разпределено автоматично на съдия Стоилова, след което същото е насрочено и разгледано в състав от съдиите Маргарита Коцева, Илияна Стоилова и Величка Пандева на 11.10.2024 год. На делото е даден ход, изслушани са становищата на страните по предявената от подсъдимия жалба, след което въззивният състав е назначил комплексна повторна експертиза. Същата към настоящият момент е изготвена и приложена към материалите по делото.

От 01.11.2024 год. Илияна Стоилова е преминала на работа в Апелативен съд – София, като при назначаването й изрично е отбелязано, че следва да довърши всички започнали с нейно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие. В този смисъл преразпределянето на посоченото в.н.о.х.д. №862/2024 год. е в нарушение на разпореждането на кадровия съдебен орган. С изслушване на страните във въззивното производство и пристъпване към събиране на нови доказателства по безспорен начин се дава ход на съдебното следствие, което освен всичко друго ангажира и постоянен съдебен състав. На база изложеното и поради неправилното преразпределение на делото настоящият съдебен състав 1 намира, че на основание чл.29, ал.2 от НПК следва да се отведе, като същото се върне за разглеждане на първоначално определения съдебен състав.

Затова и на основание чл.29, ал.2 от НПК БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдиите Красимир Аршинков, Атанас Маскръчки и Диана Узунова от разглеждането на в.н.о.х.д. № 862/2024 година по описа на Благоевградски окръжен съд.

Делото да се докладва незабавно на председателя на съда за правилното му администриране.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2