Протокол № 145 от 23.02.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. Смолян, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20245440101021 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищците З. У. и Г. У., редовно призовани се явяват лично представлявани от адв. *** и адв. Р., редовно упълномощени.

Ответникът „*** /в ликвидация/ СД, редовно призован се представлява от адв.

***, и адв. ***, редовно упълномощени.

Свидетелят Д. Т. П. налице.

Свидетелката Н. С. редовно призована не се явява.

Адв. Р. – Да се даде ход на делото.

Адв. *** - Да се даде ход на делото.

Адв. *** – Да се даде ход на делото.

Адв. *** - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилия се свидетел както следва:

Д. Т. П. – ****

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290 НК и същия обеща да каже истината.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля П..

Свидетелят П. – Първоначално, аз с решение на Окръжен съд - Смолян бях назначен за ликвидатор на дружеството до около преди две години. След смъртта на *** *** съм извършил необходимите действия по ликвидацията. Нямам спомен дали е имало по време на ликвидацията действащи договори в процес на изпълнение. Минали са много години, повече от 30. До известно време съхранявах документацията на 1 дружеството, но реших да се откажа от тази дейност, говорих с *** *** и му ги предадох. Не знам къде е съхранявал *** документите, сигурно при него. Лично на *** предадох документите, но кога е било не помня. Имаше търг, покойния адв. *** разпродаваше имуществото. Имаше документи за продаденото имущество.

Недвижимия имот беше магазина на стълбището. Магазина на първия етаж представляваше един етаж, водеше се на събирателното дружество. Това беше единственото недвижимо имущество. Втория етаж беше на ЕТ *** ***. Той го ползваше за офис докато осъществяваше дейност като ЕТ. Това беше до неговата смърт. В този офис имаше счетоводител, постоянно пребиваващ. После напусна, но преди това беше дълго време там. Докато бях ликвидатор с *** С. съм имал многократни срещи. Те имаха спор относно този имот, имаха спор и за втория етаж.

Споровете бяха много. Имаха спор за парични взаимоотношения, които бяха извън счетоводството на дружеството. Стигали сме до бурни разисквания, емоции, дори тя искаше да ме махне като ликвидатор, но съда не ме отстрани.

Адв. Р. - Моля да предявите на свидетеля разделителния протокол за разпределяне на активите на дружеството между съдружниците и да отговори той ли го е подписал.

Съдът предяви на свидетеля П. разделителния протокол за разпределение на активите на дружеството между съдружниците, приложен на листове от 44 до 46 включително от делото.

Свидетеля П. – Подписа най-отзад е мой, аз съм го изготвил. Нямам спомен да сме обсъждали с *** С. вариант да бъде осребрен дела на нейния съпруг. Критиките спрямо мен бяха много, че неправилно съм действал, че съм работил в интерес на ***.

*** имаше възражение по направеното от мен предложение за разпределение на имуществото и на средствата. Мисля, че в началото имаше някаква воля, но след това не прие предложеното от мен. Отношенията между *** и *** бяха усложнени. Имаха си парични взаимоотношения, в които аз не съм участвал и не мога да кажа какви точно бяха. Получих справка от ***, която беше призната от *** и я беше подписала за тези суми, които съм изписал в т. II и след това бяха прихванати. Тя не се съгласи с протокола, имаше претенции за офиса, не се съгласи с него и нещата спряха до там.

Съдът предяви на свидетеля П. писмо от Н. и**** до ликвидатора на лист 27 от делото.

Свидетеля П. - Това писмо, което ми се предявява предхожда протокола и аз във връзка с нейните претенции в писмото съм се съобразил и съм изготвил разпределението. Не знам и не мога да знам дали *** *** е упълномощавал *** С. да го подписва. Не познавам подписа на *** ***. *** заплащаше данъците. Имаше дерегистрация по ЗДДС, имаше данъчни задължения, *** обжалва някои данъчни актове. Някои жалби бяха основателни, някои не. *** беше завела някакво дело да бъда освободен като ликвидатор. Трябва да има инвентарна книга, която да съм използвал при изготвяне на разделителния протокол. Толкова прецизно съм правил това разпределение, като съм съгласувал всичките си действия с одитор Колев. Не е било официално, но съм искал да бъда сигурен. Този протокол съответства напълно на счетоводните записи. *** и *** спореха за всичко. Имаха спор и за втория етаж, дори аз до някъде се държах грубо с нея по този въпрос, защото това което виждах, не беше това което тя казваше. Виждах, че офиса е на ЕТ, а тя проявяваше някакви претенции към него. Моята покойна съпруга е първа братовчедка на *** ***. Имаше един период, когато водех счетоводството на ЕТ *** ***, но беше в началото. В инвентарната книга на *** е само магазина, а магазина се намира на първия етаж. Като счетоводител на ЕТ предполагам, че аз съм завел офиса на ЕТ, това може да се провери, има инвентарна книга. Нямам спомен дали аз съм декларирал пред данъчните власти имота на ***. Той 2 беше в патримониума на дружеството.

Съдът предяви на свидетеля данъчна декларация приложена на лист от 38 до 42 от делото.

Свидетеля П. - Почерка върху декларацията не е мой, аз не съм я попълвал.

Не съм подписвал тази декларация. През времето, през което аз съм бил ликвидатор, се сещам само за последната данъчна проверка във връзка с дерегистрацията по ЗДДС.

Не мога сега да се сетя тогава как е била отчетена сградата пред данъчните.

Присъствал съм на среща между наследниците на *** и наследниците на *** един път в офиса на адв. ***, преди да бъде избрана за ликвидатор. Не мога да си спомня точно, но предмета на разговора, беше малко изнервен, не си спомням за детайли на разговора. Нямам спомен да е възлагана експертна оценка след смъртта на съдружника. Ако е била приложена в архива на дружеството, значи съм запознат.

Съдът предяви на свидетеля доклад за експертна оценка на недвижим имот, съдържащ се на стр. от 123 до 128 стр. от делото, изготвен от инж. ***.

Свидетеля П. - Към този момент, аз не съм познавал *** ***. Ако доклада е бил между документите в папките, които са били при мен, докато аз съм бил ликвидатор, значи съм бил запознат. До преди две години формално съм бил ликвидатор.

Адв. Р. - Този доклад е представен от адв. *** с отговора. Той не е наличен в архива на СД, той е представен, не знам от къде е взет от адв. ***, която е ликвидатор и която твърди, че няма други документи.

Свидетеля П. - Нямам спомен да съм възлагал този доклад като ликвидатор.

Адв. *** – Преди днешно съдебно заседание проведохме разговори за постигане на спогодба с пълномощниците на ищцовата страна. В тази връзка решихме с оглед неизостряне на отношенията *** С. да не се разпитва днес, още повече, че ще ни бъде и свидетел. Въпроси по чл. 176 ГПК се задават на страни по делото, а тя не е страна. Първото нещо, което се разбрахме е свидетелите да се разпитват едновременно. Няма как тя да се разпитва днес, а свидетелите на ищцовата страна след нея, освен това е и болна.

Адв. Р. - Действително имаме един предварителен разговор и смятаме днес да проведем разговор. Държим на разпита да присъства Н. С.. Едната от нашите ищци пътува от ***.

Адв. *** - Аз не разполагам с телефон на ***. Нека колежката ми *** да се обади и да я попита има ли намерение да дойде на разговор.

Адв. Р. - По делото има много допуснати доказателства. Предлагам обаче да приключим съдебното заседание в този момент, като следващото заседание да продължи с представяне на доказателствата, за които ни дадохте възможност да се снабдим, както и да формулираме искания към допълнителна СИЕ, като се счита, че тези ни искания няма да бъдат преклудирани. Днес имаме уговорка да направим опит да стигнем до някакво споразумение и ако такова не се постигне да продължим с делото.

Адв. *** - Разговаряла съм с Н. С. и тя ме е упълномощила да водя разговори за спогодба.

Адв. *** - Доказателствените си искания ще направя в следващо съдебно заседание, ако днес не се постигне спогодба. Моля да съобразите насрочването на следващо съдебно заседание, като уведомявам съда, че до 03.04.2026 г. съм в отпуск.

Съдът счита, че следва да бъде предоставена възможност на страните да 3 обсъдят варианти за доброволно уреждане на спора, както и евентуално, ако такъв вариант не бъде постигнат да се снабдят с допуснатите в предходно съдебно заседание доказателства, за да ги представят по делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Отлага и насрочва делото за 23.04.2026 г., 10:00 ч., за когато страните се считат редовно призовани.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11:00 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

4