Протокол № 1889 от 05.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1889 гр. Пазарджик, 01.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря М.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220201356 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:23 часа се явиха:

Жалбоподателят С. М. С. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв.П. М. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, представя пълномощно.

За адм.наказ.орган ДИТ – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов представител. За тях се явява юрк.М. Ш. – редовно упълномощена, представя пълномощно.

Явява се актосъставителят Г. В. М. – редовно призована.

Явява се свидетелят по акта г. т. с. – редовно призована.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

АДВ.М..: Да се даде ход на делото.

ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.М.: Моля да прекратите производството, тъй като така образуваното дело е по изпратена от ДИТ преписка. Ние не сме подали жалба, ние не обжалваме процесното наказателно постановление, нито сме го 1 посочили цифрова в нашата жалба, нито сме изложили обстоятелства в жалбата от които да е видно, че ние обжалваме това НП. Ето защо ви моля да прекратите производството по настоящето дело както и да присъдите разноските, които сме направили за адвокатско възнаграждение съгласно договора правна помощ и съдействие, което представих, тъй като въпреки, че не сме сезирали ДИТ, аз съм извършила необходимата проверка по преписката, проверила съм делото. Моля да бъде прекратено производството и да ни присъдите направените разноски.

ЮРК.Ш.: С оглед на установеното моля да бъде прекратено дело, моля да не бъде присъждано възнаграждение от тяхната страна, смятам тъй като по делото не е даден ход, не е започнато и не са направени административни процедури, поради което моля да не се присъждат разноски на ответната страна.

АДВ.М.: Моят подзащитен ЗП не е знаел дали ще тръгне или не делото, той получава призовка от съда, аз съм била длъжна да направя проверка по нея, явявам се в днешното с.з., осъществявам процесуално представителство, ето защо считам, че разноските, които той е направил следва да бъдат присъдени в пълен размер.

Съдът намира, че следва да прекрати производството по делото тъй като с депозираната въззивна жалба процесното НП не е било обжалвано от страна на С. С.. Това се установява от самата жалба приложена по делото, в която са посочени обжалваните от него НП, сред които не е процесното НП № 13-002892/23.08.2021 г. АНО чрез, които е подадена жалбата неправилно е отделил материали и заедно с АНП е изпратил същата в съда. Право на наказващото лице дали да обжалвал един санкционен акт или да се съгласи със същия. В случая С. С. не е обжалвал цитираното НП при това положение АНО не е следвало да сезира съда с жалбата. Като е сторил това той е ангажирал както съда така и жалбоподателя в процесното дело.

Основателно е искането на пълномощника, жалбоподателя има право на разноски и при прекратяване на делото в хипотезата на чл.143 ал.4 АПК, тъй като както се посочи по горе не той е станал причина за завеждане на настоящето дело. Искането е направено своевременно. Видно от представения договор за защита и съдействие С. е заплатил в брой на адв. М. сума в размер на 300 лв. – адвокатски хонорар. Адвокатът е бил упълномощен 2 след получаване на призовката от жалбоподателя за насроченото с.з., като пълномощникът е осъществил съответното процесуално представителство.

Следователно направените от С. разноски следва да се възложат в тежест на ИА ГИТ – София чието структурно звено – ДИТ – Пазарджик е издало процесното НП. Разноските следва да се присъдят в пълен размер с оглед липсата на възражение за прекомерност на ответната страна.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1356/2021 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

ОСЪЖДА ИА ГИТ – София представлявана от изпълнителен директор да заплати на С. М. С., ЕГН ********** от с. К., обл. Пазарджик разноски в размер на 300 лв. -адвокатско възнаграждение за един адвокат.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмо дневен срок от днес пред Административен съд Пазарджик.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:35 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3