Решение № 142 от 11.05.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. Бургас, 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Яни Г. Гайдурлиев

Членове:

Цвета Ж. Попова

Ангел Д. Гагашев при участието на секретаря Лена Р. Димитрова като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Въззивно частно наказателно дело № 20222100600060 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.

Образувано е по жалба от Х. П. Б., ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. Петър Антонов от САК срещу определение № 1145 от 28.10.2021 г. по НЧХД № 3787/2021 г. по описа на Бургаския районен съд. С посоченото определение съдът на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал.

5, т. 2 вр. чл. 81 НПК прекратил производството по делото.

В жалбата се сочи, че тъжителят Х. Б. не може да посочи нищо повече от това, което е посочено в тъжбата. Твърди се, че в тъжбата подробно са описани изразите, които са унизителни за неговата чест и достойнство, описано е как тъжителят е възприел думите и изразите, както и лицата, които са участвали в съдебното заседание на 24.08.2020 г. От протокола за това заседание било видно, че тъжителят не е присъствал, от което следвало, че деянията не са извършени в негово присъствие. След като всичко това било описано в тъжбата, то указанията на съда, дадени с разпореждане № 2113 от 20.08.2021 г. не могат да бъдат изпълнени от тъжителя. Това, което съдът указал на тъжителя, било изпълнено още с тъжбата, която трябвало да бъде прочетена. Самата тъжба отговаряла на всички изисквания на чл. 81 НПК, поради което нямало никакво законово основание производството да бъде прекратено. Претендира се отмяна на обжалваното определение.

В съдебно заседание на въззивната инстанция повереникът на частния 1 тъжител поддържа жалбата по изложените в нея съображения, като допълва, че проблемите, заради което се е стигнало до настоящото производство са могли да бъдат решени в първото разпоредително заседание в самото производство, макар и от частен характер.

Лицето, срещу което е подадена тъжбата – Г. Г., не се явява в съдебно заседание и не е взело становище по жалбата.

Бургаският окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото и извърши проверка на правилността на обжалваното определение, прие следното:

Производството по НЧХД № 3787/2021 г. е образувано по тъжба от Х.

П. Б., ЕГН ********** чрез адв. Петър Антонов срещу Г. Ж. Г., ЕГН ********** за това, че на 24.08.2020 г. в съдебно заседание по ВНОХД № 153/2020 г. по описа на Апелативен съд-Бургас в сградата на съда публично казал унизителни за честта и достойнството на тъжителя думи, разгласил позорни обстоятелства, които били неистина, приписал престъпления, които не бил извършил, с което Г. осъществил съставите на обида и клевета – „чл.

147 и чл. 148 от НК“. В тъжбата е посочено, че говорейки за тъжителя, Г. казал следното: „… този господин тормози мен и цялото ми семейство…“, „Той ме накара … за да съберем земята, за да може да я открадне.“, „Той подправя подписи, … измисля си договори, записи на заповед …“, „Той дойде да краде земя …“, „Той е един мошеник, който през цялото време ни е лъгал и крал.“

С разпореждане № 2113 от 20.08.2021 г. по НЧХД № 3787/2021 г. съдията-докладчик е оставил тъжбата без движение и е указал на частния тъжител чрез адв. Петър Антоно в едноседмичен срок да посочи конкретно кои от изброените в тъжбата изрази счита, че са унизителни за неговата чест и достойнство, както и изрично да посочи по какъв начин е възприел думите и изразите и дали е присъствал лично при тяхното изричане.

В указания срок по делото не постъпило уточнение на тъжбата съгласно разпореждането на съдията-докладчик. Това дало основание на съда да приеме, че тъжбата е нередовна и не отговаря на изискванията по чл. 81 от НПК, поради което с определение № 1145 от 28.10.2021 г. съдът прекратил производството по делото. Това определение е предмет на въззивната проверка.

Настоящият съдебен състав намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 1 НПК тъжбата трябва да съдържа данни за обстоятелствата на престъплението. В случая тъжителят е повдигнал обвинение за обида и за клевета, като не е разграничил с кои думи и изрази са били засегнати личната му чест и достойнство, кои точно са били разгласените позорни обстоятелства и кои са били приписаните му престъпления. По-важното е, че в тъжбата липсва посочване на данни, свързани с признак от обективната страна на престъплението „обида“ – 2 деянието да е извършено в присъствието на обиденото лице. В тъжбата е отразено, че Г. Г. изрекъл думите и изразите в съдебно заседание по ВНОХД № 153/2020 г. по описа на Апелативен съд - Бургас пред съдебния състав, секретаря, прокурора и двама адвокати. От това описание не става ясно дали частният тъжител е присъствал в съдебната зала и лично е възприел казаните думи и изрази, например като слушател. Още повече че в изложението не са използвани преизказни глаголни форми, а глаголи в минало св. време, 3 л. ед.ч. (например „подсъдимият Г. каза следното“). Вярно е, че деянието може да бъде съставомерно по чл. 146 от НК и ако изразите не са били чути непосредствено от пострадалия при изричането им, а са били възприети от него чрез публикация в печата, по интернет и др. Ето защо напълно основателно с разпореждането от 20.08.2021 г. съдията-докладчик е дал указания изрично да бъде посочено по какъв начин тъжителят е възприел думите и изразите. Без такава конкретизация не може да бъде обезпечено правото на защита на подсъдимия по делото от частен характер, а съдът не би могъл да направи и вярна квалификация на деянието, за което тъжителят изначално не е изложил всички фактически обстоятелства. След като тъжителят не е изпълнил дадените указания и не е привел тъжбата си в съответствие с изискванията за съдържание, съдията-докладчик правилно е прекратил производството по делото.

Настоящият съдебен състав не споделя възражението на жалбоподателя, че допуснатата неяснота на тъжбата може да бъде преодоляна в разпоредителното заседание. По своята същност разпоредителното заседание е стадий, който контролира извършената на досъдебното производство дейност. То не се провежда по дела от частен характер, поради което неяснотата на тъжбата не би могла да бъде преодоляна по предложения от жалбоподателя начин.

С оглед на изложените съображения и като не намери основания за отмяна на обжалваното определение, съдът на основание чл. 250, ал. 4 вр. чл.

338 от НПК

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1145 от 28.10.2021 г., постановено по НЧХД № 3787/2021 г. по описа на Бургаския районен съд.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3