Протокол № 456 от 26.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 456 гр. София, 25.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Й Г при участието на секретаря С Р

Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело № 20221110112208 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – редовно уведомен от предишното съдебно заседание, се представлява се от юрк. М, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦИТЕ В. Т. Б., Е. Б. К. и Д. Б. Д. – редовно уведомени, не се явяват лично, представляват се от адв. М., с пълномощно по делото.

Трето лице помагач „Т с“ ЕООД – редовно уведомен, не се представлява.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило писмо от С о, Район „Т“ с приложен акт за граждански брак № 0481/29.07.1981г.

Юрк. М – Да се приеме.

Адв. М. - Да се приеме.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпилия акт за граждански брак № 0481/29.07.1981г., приложен към писмо на С о, Район „Т“ от 23.12.2022 г.

Страните (поотделно) - Нямаме други искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. М – Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло исковата претенция. С оглед събраните по делото доказателства и получените документи от С о, Район „Т“ по безспорен начин се доказа, че искът е основателен. Претендираме разноски съгласно списък и юрисконсултско възнаграждение.

Адв. М. – Моля да отхвърлите така предявените искове като неоснователни и недоказани по отношение на доверителките ми Е. К. и Д. Д..

Считам, че по делото се събраха достатъчно доказателства, с които се установява, че същите нямат качеството потребител по реда на чл.149 ЗЕ.

Отделно от това, ако не уважите това наше искане, моля да съобразите, че за отоплителен сезон 2018г.-2019 г., по данни от СТЕ, стана ясно, че ТЕ за БГБ е начислена на база 2 броя лица без по делото да са представени доказателства защо това е така, респективно поради липса на достъп би следвало основателна да е евентуално претенцията за един брой лице, с оглед на което начислената сума от 1261,90 лв. за два броя лица, следва да бъде намалена наполовина, т.е. евентуално дължими биха били 630,95 лв. за топла вода за 2 първия отоплителен сезон. Също така от техническата експертиза се установи, че както сме записали като възражения, още в отговорите си, че претендираната сума от 4401 лв. не съответства на потребената. Даже и в общия случай потребената енергия е на обща стойност 4323 лв. Имаме и възражение за давност, което моля да съобразите с оглед на факта, че заявлението по чл.410 ГПК е входирано на 05.11.2021 г., а претендираните суми касаят период от 01.05.2018 г. Последните три възражения касаят и тримата ответници. Поради което, моля да отхвърлите така предявените искове в цялост за двама от ответниците и частично за ответницата В. Б..

Представям списък и договор за правна защита и съдействие за всеки един от ответниците.

Юрк. М – Не възразявам по разноските.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,34 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3