Определение № 33342 от 15.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33342 гр. София, 15.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20261110111577 по описа за 2026 година

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК ********, седалище и адрес на управление гр.

София, ......., е предявил искове за признаване за установено, че ответникът „МИВ КЪНСТРАКШЪН“ АД, ЕИК 175290629, седалище и адрес на управление гр. София, ....., дължи сумите: 468,78 евро представляваща неплатена стойност на топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., с която ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на обедняването на ищеца, ведно със законната лихва за период от 04.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, и 70,37 евро мораторна лихва за периода от 31.08.2023 г. до 27.02.2026 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 188/26 г. по описа на РС Разлог. Поддържа, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди като собственик на топлоснабден имот - апартамент 21 в гр. София, ........ Твърди, че продажбата на топлинна енергия за стопански нужди се осъществява чрез сключването на писмен договор при общи условия, какъвто ответникът не сключил с ищеца въпреки отправените покани. Ищецът твърди, че за процесния период в имота на ответника е доставена топлинна енергия, която е следвало да бъде заплатена, но ответникът не я заплатил, с което се обогатил за сметка на обедняването на ищеца. Твърди, че за имота е извършена услугата дялово разпределение на топлинна енергия, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, а след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Сочи, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу която длъжникът възразил, което обуславя интереса от търсената с иска защита. Претендира разноските в заповедното и исковото производство.

Ответникът е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който оспорва исковете. Оспорва да е потребител на топлинна енергия, доставяна в имота, оспорва доставката на топлинна енеригя в претендираните количества и стойност. Оспорва да е налице обогатяване. Оспорва да е бил поканен и да е поучавал фактури за имота. Релевира възражение за давност. Моли за 1 отхвърляне на исковете.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са допустими – предявени в срока по чл. 415 ГПК, исковата молба е редовна и процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото лице решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено, като бъде конституиран като трето лице „Далсия“ ООД.

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

Следва да се допусне СТЕ като необходима за изясняване на делото.

Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият размер. Претенцията по чл.59 ал.1 от ЗЗД има за фактически предпоставки обогатяването на даден правен субект, обедняването на друг, при наличие на връзка между обогатяването и обедняването и липса на основание за имущественото несъответствие. В тежест на ищеца е да докаже, че е доставил топлинна енергия в твърдените количества и с посочената стойност, с която ответникът се е обогатил, ползвайки така доставената енергия в процесния имот и през процесния период; извършена услуга по дяловото й разпределяне и заплащането й от ищеца. По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение и настъпила забава за изпълнението му от датата на поканата.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже фактите, на които основава твърденията си или плащане.

На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищец „Далсия” ЕООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично участие в производството.

ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Далсия” ООД до насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи, касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на 2

ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и прилага материалите по ч.гр.д.

№ 188/2026 г. на РС Разлог.

ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по ИМ и по въпроса относно стойност на ТЕ по месеци, при депозит в размер на 240 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Б. В.-Т., която да се призове за с.з.

ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на ССчЕ.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.10.2026 г. от 09.45 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3