Протокол № 354 от 19.11.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 354 гр. К., 19.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Административно наказателно дело № 20251430200201 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

Жалбоподател К.И. Х. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

Адм. наказващия орган – Началника на РУ К. при ОД МВР Плевен редовно призован, не се представлява.

Актосъставител Е.М.М. – редовно призован, се явява.

Свидетел Б.М.С. – редовно призована, се явява.

Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з. счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени доказателства по опис.

ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетелите, както следва:

Е.М.М. на 35 г., българин, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, полиц. Служител, на длъжност полицай ООР към РУ К.;

Б.М.С. на 23 години, българка, българска гражданка, грамотна, неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя, полицейски служител, 1 на длъжност ПИ към РУ К..

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК и същите обещаха да кажат истината след което от залата се изведе свидетелката Станкулова.

Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя Е. М.:

Съдът предяви на актосъставителя Серия GA Акт №3 9 7 2 4 7 0 от 09.05.2025 г.

Актосъставителя М.: След като погледнах предявения ми Акт заявявам, че съм положил подписа си като актосъставител. Спомням си случая при който съставих предявения ми от съда АУАН. На посочената в акта дата изпълнявахме с колежката борислава Станкулова контрол по пътното движение на територията на гр. К. и се намирахме на ул. „***** ****“ срещу дом №115 при което забялазахме срещу нас от центъра на града, в посока ул. „ Г. Д.“ бус при което с колежката решихме да извършим проверка на водача и на автомобила. Беше през светлана част на деня, но не си спомням часа, който е записан в акта. Водача се подчини и спря и при извършената проверка на системата излезе, че автомобилът е със службено прекратена регистрация.

Причината беше, че водачът не е прехвърлил автомобила след като е направил договор за покупко продажба на автомобила. Попитах водача дали може да ми представи договора и същият ми представи договора за покупко – продажба при което се установи, че е закупил автомобила преди 5-6 месеца преди да го спрем ние за проверка. Обясних на същия, че автомобила е със служебно прекратена регистрация и в тази връзка, че не го е прехвърлил му съставяме АУАН и той ми заяви, че не е знаел, че трябва да ходи в КАТ и си мислел, че само с договор за продажба, който остава в него и това е. От водача беше снето сведение и беше съставен АУАН. Същият го подписа без възражение и получи копие от него. Аз съставих акта, а колежката е свидетел по установеното нарушение. Към датата на съставяне на акта имах правомощия да съставям актове. Това е по случая.

Съдът пристъпва към разпит на свид. Борислава Станкулова:

Съдът предяви на свид. Станкулова Серия GA Акт №3972470 от 09.05.2025 г.

Свид. Станкулова: На предявения ми от съда акт заявявам, че съм положила подписа си, като свидетел. Спомням си случката. Бях със колегата 2

Е. М., с който работехме по контрол на пътното движение на гр. К., на ул.

„***** ****“ пред нас мина бус и тъй като беше без включени светлини това ни беше повода за неговото спиране. Колегата М. му подаде сигнал със стоп палка, тъй като бяхме спрели на място. Водачът спря и след извършена справка в системите излезе, че управлява автомобил с прекратена регистрация и господина не знаеше за това, че управлява автомобил с прекратена регистрация. Представи ни договор за покупко - продажба, който мисля, че беше от 2024 г. и след като не е регистриран е прекратена служебно регистрацията на превозното средство. Беше му съставен акт. Госпидина се подписа и му се връчи екземпляр от него и след това е издадено НП. Възприех всичко казано лично и се подписах като свидетел по установяване на нарушението.

Съдът освободи свидетелите от съдебната зала.

Предвид описаното по - горе счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

ЩЕ постанови решението си в законния едномесечен срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.

Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 09.58 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

3