Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 765 от 02.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 1328/2024
Вид
Определение № 765
Подписан
02.12.2024
В сила
02.12.2024
Състав
Росица Бункова, Божана Манасиева, Крум Динев

Цитирани разпоредби

  • чл.66 · Наказателен кодекс
  • чл.320,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 765 гр. Благоевград, 28.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200601328 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава XXI НПК.

Образувано е по въззивен протест на ТО-Р. при РП-Благоевград и въззивна жалба от адв.П. С.,в качеството му на защитник на подсъдимия Б. И. Ю.,от гр.Р. срещу Присъда №20/12.09.2024г постановена по НОХД №323/2022г по описа на РС-Р..Протестът и жалбата са подписани и депозирани в законовия срок от произнасяне на присъдата.Поради изготвяне на мотивите покъсно,препис от същите са връчени на всички страни в наказателното производство.

След връщане на делото за неговото администриране е изпълнено задължението за отстраняване на констатирани пропуски във въззивната жалба на адв.П. С..

Прокурорът в подадения протест изразява несъгласие с постановената присъда,касаещо явна несправедливост на наложеното наказание като счита,че съдът неправилно е определил наказание „пробация“,а е следвало да наложи наказание „лишаване от свобода“ в подходящ размер с приложение на института на чл.66 НК.

С въззивната жалба и допълнението към нея,защитникът излага подробни съображения,мотивирайки неправилност и незаконосъобразност на постановената осъдителна присъда с искане да бъде отменена и подсъдимият да бъде оправдан.

1

Както протестът,така и въззивната жалба отговарят на изискванията на чл.320,ал.1 от НПК.Съдът е на мнение,че делото следва да бъде насрочено за разглеждане.Преписи от протеста и жалбата са връчени на всички страни в производството.Ясно и конкретно е направеното искане както в протеста, така и в жалбата. Доказателствени искания не се правят.

Настоящият състав на ОС, като взе в предвид, че протестът и жалбата са депозирани в срок и от лица с необходимата правна легитимация да сторят това, намира, че същите са допустими за разглеждане, а основателността им следва да бъде преценявана в открито съдебно заседание по реда на глава 21 от НПК, с призоваване на страните.

Водим от гореизложеното и на основание чл.327 от НПК,Въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 15.01.2025 год. от 13:40 часа, за която дата и час да се призоват: Окръжна прокуратура, подсъдимия и неговият защитник.

УКАЗВА на страните, че до даване ход на делото могат да ангажират нови доказателства, ако желаят това.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2