Определение № 765 от 02.12.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 1328/2024
- Вид
- Определение № 765
- Подписан
- 02.12.2024
- В сила
- 02.12.2024
- Състав
- Росица Бункова, Божана Манасиева, Крум Динев
Цитирани разпоредби
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.320,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 765 гр. Благоевград, 28.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Росица Бункова
Членове:
Божана Манасиева
Крум Динев като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200601328 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава XXI НПК.
Образувано е по въззивен протест на ТО-Р. при РП-Благоевград и въззивна жалба от адв.П. С.,в качеството му на защитник на подсъдимия Б. И. Ю.,от гр.Р. срещу Присъда №20/12.09.2024г постановена по НОХД №323/2022г по описа на РС-Р..Протестът и жалбата са подписани и депозирани в законовия срок от произнасяне на присъдата.Поради изготвяне на мотивите покъсно,препис от същите са връчени на всички страни в наказателното производство.
След връщане на делото за неговото администриране е изпълнено задължението за отстраняване на констатирани пропуски във въззивната жалба на адв.П. С..
Прокурорът в подадения протест изразява несъгласие с постановената присъда,касаещо явна несправедливост на наложеното наказание като счита,че съдът неправилно е определил наказание „пробация“,а е следвало да наложи наказание „лишаване от свобода“ в подходящ размер с приложение на института на чл.66 НК.
С въззивната жалба и допълнението към нея,защитникът излага подробни съображения,мотивирайки неправилност и незаконосъобразност на постановената осъдителна присъда с искане да бъде отменена и подсъдимият да бъде оправдан.
1
Както протестът,така и въззивната жалба отговарят на изискванията на чл.320,ал.1 от НПК.Съдът е на мнение,че делото следва да бъде насрочено за разглеждане.Преписи от протеста и жалбата са връчени на всички страни в производството.Ясно и конкретно е направеното искане както в протеста, така и в жалбата. Доказателствени искания не се правят.
Настоящият състав на ОС, като взе в предвид, че протестът и жалбата са депозирани в срок и от лица с необходимата правна легитимация да сторят това, намира, че същите са допустими за разглеждане, а основателността им следва да бъде преценявана в открито съдебно заседание по реда на глава 21 от НПК, с призоваване на страните.
Водим от гореизложеното и на основание чл.327 от НПК,Въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 15.01.2025 год. от 13:40 часа, за която дата и час да се призоват: Окръжна прокуратура, подсъдимия и неговият защитник.
УКАЗВА на страните, че до даване ход на делото могат да ангажират нови доказателства, ако желаят това.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2