Решение № 21402 от 28.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21402 гр. София, 28.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Д. С. М. при участието на секретаря П. Н. Н. като разгледа докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело № 20231110144522 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен от К. С. П. в срещу „У. Е. У. Црт“ АД, регистрирано в Унгария и действащо в България чрез „У. Е. У. Црт. – клон България“ КЧТ по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителен иск с правно основание чл.

7, параграф 1, б. „а“, вр. чл.5, параграф 1, б. „в“ от Регламент № 261/2004 г. за заплащане на сумата 250 евро, представляваща обезщетение за отмяна на полет W64316 от летище Чампино (Италия) до летище София, планиран за 19.08.2022 г. с планиран час на излитане 21:30 на 18.08.2022 г. и час на пристигане 00:25 ч., ведно със законната лихва от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 10612/2023 г. по описа на СРС, 56 състав.

Ищецът твърди, че е закупил билет за полет W64316 от летище Чампино (Италия) до летище София, планиран за 19.08.2022 г. с планиран час на излитане 21:30 на 18.08.2022 г. и час на пристигане 00:25 ч., с превозвач „У. Е. У. Црт“ АД. Твърди, че пътникът се явил навреме за полета, като същият е бил отменен, без пътникът да е бил уведомен 14 дни преди датата на отменения полет. Сочи, че вследствие на отмяната в негова полза е възникнало правото на парично обезщетение съгласно чл.7, параграф 1, б. „а“ от Регламент /ЕС/ 261/2004г. в размер на 250 евро. Затова иска съдът да признае за установено, че ответникът му дължи посочената сума.

Ответникът в срока за отговор на исковата молба не е депозирал такъв. Във възражението по реда на чл. 414 ГПК е оспорил дължимостта на претендираната сума с твърдение за обективни обстоятелства, а именно – че полетът е бил отменен поради ограничения на въздушния трафик в дневното разписание на самолета и работно време на летище Чампино.

В хода на производството депозира писмена молба, в която се съдържа изявление за признание на иска и твърдение за извършено плащане в хода на процеса на сумата от 585,02 лв., от които 488,96 лв. главница, 46,06 лв. законна лихва и 50 лв. държавна такса за заповедното и исковото производство.

1

С молба от 15.12.2023 г. ищецът е потвърдил извършеното плащане, като поддържа искането за присъждане на разноски за платено адвокатско възнаграждение.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Основателността на предявения главен иск с правно основание чл. 7, т. 1, буква “а“ от Регламент № 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. се предпоставя от кумулативното наличие на следните обстоятелства: съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в рамките на което ответникът е изпълнил възложения полет, за който ищецът има потвърдена резервация, както и че полетът е бил отменен.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже погасяване на задължението или че не следва да носи отговорност за отмяна на полет, тъй като закъснението се дължи на изключващи отговорността на превозвача обстоятелства, както и че е взел всички необходими мерки за избягванена закъснения или отменени полети, както и да докаже плащане на претендираното обезщетение.

В доклада по делото като неоспорени от ответника и ненуждаещи се от доказване са отделени обстоятелствата, че страните са били обвързани от договор за въздушен превод, сключен със закупуването на самолетен билет за полет W64316 с маршрут от летище Чампино (Италия) до летище София, както и че същият полет W64316 от летище Чампино (Италия) до летище София, планиран за 19.08.2022 г. с час на излитане 21:30 на 18.08.2022 г. и час на пристигане 00:25 ч., е бил отменен.

С оглед изявление на ищеца, направено в молба от 15.12.2023 г., съвпадащо по съдържание с твърдението на ответника за извършено в хода на процеса плащане, и с оглед представеното доказателство за извършено плащане на сумата в размер на 585,02 лв., от които 488,96 лв. главница, 46,06 лв. законна лихва и 50 лв. държавна такса за заповедното и исковото производство, то е погасена главницата по настоящото производство в размер на 250 евро. Извършеното в хода на процеса плащане следва да бъде съобразено от съда на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, като искът за присъждане на главницата в размер на сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет следва да бъде отхвърлен поради извършено в хода на процеса плащане.

По разноските:

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има ищецът, доколкото искът се отхвърля поради извършено в хода на процеса плащане, като е бил поканен да изпълни преди подаване на исковата молба, респ. дал е повод за образуване на делото.

Ищцата е представлявана от адвокат въз основа на предоставена безплатна правна помощ на основание чл. 38, ал. 1, т. 3, предл. 2 ЗА. Предвид изхода на спора ответникът следва да бъде осъден за заплати на адвокат Г. Г. сумата в общ размер от 800 лв., представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищцата за исковото и заповедното производство, определени съгласно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като по отношение на предоставената безплатна правна помощ не се начислява ДДС.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

2

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от К. С. П., ЕГН ********** срещу „У. Е. У. Црт“ АД, регистрирано в Унгария с № на вписване в регистъра 01-10-140174 и действащо в България чрез „У. Е. У. Црт. – клон България“ КЧТ, ЕИК ********* по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителен иск с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“, вр. чл.5, параграф 1, б. „в“ от Регламент № 261/2004 г. за заплащане на сумата 250 евро, представляваща обезщетение за отмяна на полет W64316 от летище Чампино (Италия) до летище София, планиран за 19.08.2022 г. с планиран час на излитане 21:30 на 18.08.2022 г. и час на пристигане 00:25 ч., ведно със законната лихва от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№ 10612/2023 г. по описа на СРС, 56 състав, поради извършено в хода на процеса плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „У. Е. У. Црт“ АД, регистрирано в Унгария с № на вписване в регистъра 01-10-140174 и действащо в България чрез „У. Е.

У. Црт. – клон България“ КЧТ, ЕИК ********* да заплати на адвокат Г. Й. Г., САК, личен № 1300681010 на основание чл. 38, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 3, пр. 2 ЗА сумата в общ размер от 800 лв., представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ в ползва на ищцата К. С. П., ЕГН ********** в исковото производство и заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3