Решение № 300 от 15.10.2026, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. гр. Димитровград, 15.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Огнян Хр. Гълъбов при участието на секретаря Силвия Ив. Димова като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело № 20265610100493 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК – установителен за вземане.

В исковата молба ищецът „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (предишно наименование „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД) твърди, че на 02.03.2022г. между „Креди Йес“ ООД (кредитор) и ответника Т. Н. Т. (кредитополучател) е сключен Договор за паричен заем № 209570 за сумата от 409,03 евро (800,00 лв.), със срок на погасяване на 9 вноски по 92,54 евро (181,00 лв.) и обща дължима сума за връщане 480,11 евро (939,01 лв.).

Заемодателят отпуснал договорената сума. От страна на длъжника постъпили частични плащания на задълженията по горепосочения договор в общ размер на 255,19 евро (499,11 лв.).

На 12.01.2024г. между „Креди Йес“ ООД (цедент) и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД (цесионер, понастоящем „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД) бил сключен Договор за цесия, по силата на който било прехвърлено и вземането по Договор за паричен заем № 209570. Посочва, че с изрично пълномощно цедентът упълномощил цесионера да уведоми длъжниците от негово име, като до ответника било изпратено уведомление за прехвърлянето, което се върнало като непотърсено. Ищецът прави искане уведомлението да се счита връчено и с преписа от исковата молба.

Поради неизпълнение на задълженията от страна на ответника, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по което било образувано ч.гр.д. №1297/2025 г. по описа на Районен съд – Котел. Тъй като издадената заповед за изпълнение била връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, на ищеца били дадени указания от съда за предявяване на установителен иск по реда на чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК.

1

С оглед изложеното ищецът иска съдът да признае за установено по отношение на ответника Т. Н. Т., че дължи на „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1297/2025 г. на РС – Котел, а именно: 308,29 евро (602,97 лв.) главница; 34,23 евро (66,94 лв.) договорна лихва; 266,01 евро (520,28 лв.) неустойка, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 18.11.2025 г., до окончателното изплащане, както и направените в заповедното и в настоящото исково производство деловодни разноски.

Ответникът Т. Н. Т. не е представил в срок отговор на исковата молба. Редовно призован, не се явява в проведеното по делото съдебно заседание. Не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

При така установеното и като има предвид, че ищецът прави искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение, съдът направи следните правни изводи:

При наличие на съответните вече посочени предпоставки – ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на същото в негово отсъствие, както и при наличие на направеното от ищеца искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение, съдът не мотивира решението си по същество. Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в с.з., както и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства-преписи от Договор за паричен заем № 209570, общи условия и погасителен план; Уведомление за цесия; Обратна разписка;

Извлечения от Договор за цесия от 12.01.2024 г. и Приложение № 1; Пълномощно за уведомяване; Потвърждение за цесия, материали съдържащи се в ч.гр.д.№1297/2025г. по описа на РС-Котел.

Предвид изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, поради което следва да се произнесе с неприсъствено решение, с което да уважи изцяло предявения от ищеца иск.

С оглед уважаването на исковата претенция ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски по настоящото дело, съобразно представен списък на разноските –55,43 евро държавна такса за предявения иск и 184,07 евро юрисконсултско възнаграждение. Наред с това, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от него деловодни разноски по ч.гр.д.№1297/2025г. по описа на РС-Котел в размер на 10,86 евро.

Поради изложеното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. Н. Т., с ЕГН **********, от Димитровград, ул.“***, че ДЪЛЖИ на „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с ЕИК ***, със 2 седалище и адрес на управление в гр.София, ***, представлявано от ***-член на Съвета на директорите, по Договор за паричен заем №209570/02.03.2022г., сключен с „Креди Йес“ООД, сумата в размер на 308,29 евро /триста и осем евро и двадесет и девет евроцента/ главница; 34,23 евро /тридесет и четири евро и двадесет и три евроцента/ договорна лихва за периода от 02.03.2022 г. до 02.12.2022 г.; 266,01 евро /двеста шестдесет и шест евро и едни евроцент/ неустойка за периода от 02.03.2022 г. до 02.12.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 18.11.2025 г., до окончателното изплащане, за които суми е издадена Заповед №1081/20.11.2025г. по ч.гр.д.

№1297/2025г. по описа на РС-Котел.

ОСЪЖДА Т. Н. Т., с ЕГН **********, от Димитровград, ул.“***, ДА ЗАПЛАТИ на „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр.София, ***, представлявано от ***-член на Съвета на директорите, направените по настоящото дело разноски в размер на 239,50 евро /двеста тридесет и девет евро и петдесет евроцента/, както и разноските направени по ч.гр.д.№1297/2025г. по описа на РС-Котел в размер на 10,86 евро /десет евро и осемдесет и шест евроцента/.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 3