Определение № 135 от 25.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 135 гр. София, 25.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно търговско дело № 20241001000503 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба от ищеца - „Асет плюс кепитъл“ ЕООД, ЕИК 205729348, чрез адв. П., с която иска да бъде изменено постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските.

Молителят/ищецът - Асет плюс кепитъл“ ЕООД твърди, че адвокатският хонорар е прекомерен, тъй като се касаело до въззивно производство, в което не е събиран доказателствен материал и е проведено едно открито съдебно заседание. Моли въззивния съд да измени решението в частта за разноските.

Насрещните страни/ответниците – „Мастер инвест” ООД и „Евромастер импорт-експорт“ ООД, чрез адв. С. са подали в срок съвместен отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските. Считат, че искането е неоснователно, тъй като въззивният съд в решението се е произнесъл по възражението по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК. Молят въззивния съд да остави без уважение искането на ищеца за изменение на въззивното решение в частта за разноските.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е допустима – подадена е от страна по делото и срещу подлежащ на изменение акт по чл. 248, ал. 1 от ГПК, в законния едномесечен срок за обжалване на невлязло в сила въззивно решение, но разгледана по същество е неоснователна.

Въззивният съд е изложил подробни мотиви и съображения/стр. 11 от решението/, че адв. възнаграждение в размер на 9 600 лева с ДДС при цена на иска от 185 246,44 лева, както и при констатирана фактическа и правна сложност не е прекомерно.

При липса на конкретни и обосновани твърдения в искането по реда на чл. 248 ГПК, които могат да доведат до евентуална промяна на вече изложените съображения в мотивите на 1 въззивното решение, е излишно тяхното преповтаряне в производството по реда на чл. 248 ГПК.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от „Асет плюс кепитъл“ ЕООД, ЕИК 205729348, за изменение в частта за разноските на решение № 655/11.11.2024г., по в.т.д. № 20241001000503 по описа на САС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страните, при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2