Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 12874 от 28.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6630/2023
Вид
Решение № 12874
Подписан
28.06.2024
В сила
28.06.2024
Състав
МАРИЯ ВАСИЛЕВА КАРАГЬОЗОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 214, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 12874 гр. С, 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110106630 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

С молба вх. № 77123/07.03.2024г., подадена в срок, ищецът „Т“ АД – гр. С, чрез пълномощника си П П – гл. юрисконсулт при ищеца, е поискал по реда на чл. 250 от ГПК да се постанови допълнително решение, с което ответницата Г. И. П. да се осъди да заплати на ищеца и законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба.

Молба вх. № 77123/07.03.2024г. е администрирана и препис от нея е изпратена на ответницата Г. И. П., която я е получила на 31.03.2024г., но не е депозирала отговор.

Молба вх. № 77123/07.03.2024г. с искане за допълване на решението по делото е допустима като подадена в срок, от лице с правен интерес.

Ищецът „Т“ АД – гр. С, чрез пълномощника си - гл. юрисконсулт П П, на 24.01.2024г. със становище № 22866 е поискал от съда да уважи предявените искове като към главницата от 4 993, 15 лв. се прибави и законната лихва върху нея, считано от датата на предявяване на исковата молба. Като не се е произнесъл по това искане след като е уважил предявените главен и акцесорен иск, съдът следва да се произнесе по чл.250, ал. 3 от ГПК и да допълни решението с осъдителен диспозитив относно законната лихва върху главницата. Искането на ищеца от 24.01.2024г. е допустимо, тъй като 1 съгласно чл. 214, ал.2 от ГПК, прибавянето на изтекли лихви след предявяване на иска е допустимо и не се смята за увеличение на размера му.

Уважаването на главния иск е основание и за уважаване на искането за прибавяне на законната лихва върху размера на уважената главница.

Воден от горното и на осн. чл. 250, ал. 3 от ГПК съдът РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 3668 от 29.02.2024г., постановено по настоящото дело като

ОСЪЖДА Г. И. П., с ЕГН **********, с адрес: от гр. С, ж.к. М ДА ПЛАТИ на “Т” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С, район О, ул. С... и законната лихва върху главницата в размер на 4993,15 лв., произтичаща от сключен между тях рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 29.11.2016г., считано от датата на предявяване на исковата молба – 07.02.2024г.

Допълнителното решение не подлежи на обжалване.

На осн. чл. 240, ал. 1 от ГПК решението да се връчи на страните.

В едномесечен срок от връчването на решението, страната срещу която е постановено може да поиска от Софийски градски съд отмяната му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2