Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 33922 от 15.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 27422/2021
Вид
Разпореждане № 33922
Подписан
15.04.2022
Състав
МАРИЯ МИЛКОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33922 гр. София, 15.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110127422 по описа за 2021 година

След изпълнение на указанията на СГС се установява,че ищцата непротиворечиво твърди, че давността за вземанията, за които счита, че е погасена възможността за принудително събиране, е започнала да тече от 4.4.2006г. и е изтекла преди образуване на заповедното производство. Предвид горното, настоящият съдебен състав следва да повтори мотивите си, изложени в разпореждане от 2.10.2021г., а именно:

Предявен е иск по чл.439 ГПК от ЕЛ. В. ЕЛ. с ЕГН ********** срещу „ЕОС Матрикс” с ЕИК 131001375, гр. София, ж.к. Малинова Долина, ул. Рачо Петков – Казанджията №4-6, за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумите, за събирането на които е образувано изпълнително дело 835/2019г. на ЧСИ С. Х. В исковата молба са изложени твърдения и са представени доказателства, че срещу Е. Ф. е издаден изпълнителен лист от 20.2.2019г. по ч.гр.д. № 66102/2018г. на СРС въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. След служебна справка съдът констатира, че заповедта е влязла в сила поради липса на възражение. Настоящата искова молба се основава на твърдения за изтекла погасителна давност преди издаването на изпълнителния лист и образуването на изпълнителното производство. Изтичането на давността е могло да бъде релевирано чрез възражение в рамките на заповедното производство. Влязлата в сила заповед за изпълнение, по която не е било подадено възражение, води до преклудиране на възможността за предявяване на отделен иск, основан на възражения, които са могли да бъдат направени в рамките на заповедното производство. Поради това настоящият иск е недопустим и исковата молба следва да бъде върната.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № ./18.5.2021г.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

1

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2