Решение № 18811 от 18.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18811 гр. София, 18.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20241110109800 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от „Интелигентни Трафик Системи“ АД срещу „Дим Транс 2018“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане възнаграждения по договори за електронно събиране на пътни такси и по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на неустойки за неизпълнение на задължението за връщане на бордово устройство и окомплектоването му.

Ищецът твърди, че между него и ответника били сключени два договора за предоставяне на услуги за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време с предплатен баланс, както и че същите са прекратен поради виновно неизпълнение от страна на „Дим Транс 2018“ ЕООД. Ответникът не изпълнил задължението си да върне в предвидения срок 2бр. бордови устройства, всяко от които предадено му от ищеца в изпълнение на двата договора, поради което дължал и предвидените в ОУ неустойки. Поддържа и „Дим Транс 2018“ ЕООД му дължи и такси по договора. При така изложените фактически твърдения отправя исканията си към съда да осъди ответника да му заплати следните вземания:

1. неустойка общ в размер на 325 лв. за 1 бр. Бордово устройство OBU-5310 сер.

№000070000013352 по Договор №54930/07.02.2022г., която се формира от следните неустойки: неустойката за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство в размер на 300 лв. съгласно и неустойка за невърната окомплектовка (зарядно устройство за бордово устройство) в размер на 25 лв.

2. оставаща непогасена част от дължими тол такси и такса за предаване на данни и софтуерна актуализация по Договор №54930/07.02.2022г., в размер на 21,97 лв.

3. неустойка общ в размер на 325 лв. за 1 бр. Бордово устройство OBU-5310 сер.

№000070000017027 по Договор №54986/08.02.2022г., която се формира от следните 1 неустойки: неустойката за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство в размер на 300 лв. съгласно и неустойка за невърната окомплектовка (зарядно устройство за бордово устройство) в размер на 25 лв.

2. оставаща непогасена част от дължими тол такси и такса за предаване на данни и софтуерна актуализация по Договор №54986/08.02.2022г.,в размер на 48,31 лв.

Претендира законна лихва и разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба. В проведеното на 15.10.2024 г. открито съдебно заседание по делото не изпраща представител.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е счел това искане за основателно със следните съображения:

За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са налице предвидените в закона предпоставки.

На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпрати представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от 26.02.2024г., което е връчено на ответника с преписа от исковата молба, на същия надлежно са указани последиците при процесуална пасивност.

Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По разноските:

При този изход на спора ищецът има право на разноски в настоящето производство, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА “Дит Транс 2018“ ЕООД с EИК 205056898 със седалище и адрес на управление гр. Петрич, ул. „Екзарх Йосиф“ №50 да заплати на „ИНТЕЛИГЕНТНИ ТРАФИК СИСТЕМИ“ АД с ЕИК 201988199 със седалище и адрес на управление гр.

София, ЕОС Център, бул. Никола Й. Вапцаров №53В, ет. 4, офис 6 - на основание по чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от 325 лв., представляваща неустойки за 1 б р . Бордово устройство

OBU-5310 сер.

№000070000013352 по

Договор

№54930/07.02.2022г., която се формира от следните неустойки: неустойката за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство в размер на 300 лв. съгласно и неустойка за невърната окомплектовка (зарядно устройство за бордово устройство) в размер на 25 лв.;

- на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 21,97 лв. , представляваща оставаща непогасена част от дължими тол такси и такса за предаване на данни и софтуерна актуализация по Договор №54930/07.02.2022г.;

- на основание чл. 92 ЗЗД сумата от 325 лв., представлявща неустойки за 1 бр.

2

Бордово устройство OBU-5310 сер. №000070000017027 по Договор №54986/08.02.2022г., която се формира от следните неустойки: неустойката за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство в размер на 300 лв. съгласно и неустойка за невърната окомплектовка (зарядно устройство за бордово устройство) в размер на 25 лв.;

- на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 48,31 лв., представляваща оставаща непогасена част от дължими тол такси и такса за предаване на данни и софтуерна актуализация по Договор №54986/08.02.2022г.;

- на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лева за съдебните разноски в производството по делото;

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3