Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 839 от 20.11.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 651/2024
Вид
Определение № 839
Подписан
20.11.2024
В сила
20.11.2024
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 839 гр. Перник, 20.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20241700500651 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е евентуално т.4 от ГПК. по реда на чл. 423, ал.1, т.1, евентуално т.3,

Образувано е по възражение с вх. № 22275 от 07. 10. 2024г. на Пернишкия районен съд, предявено от А. Д. П., с ЕГН **********, чрез адвокат Д. М., срещу Заповед за изпълнение, издадена по ч. гр. д. № 3155/2022г. по описа на Районен съд – Перник.

Насрещната страна „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, чрез адвокат М. О. Н. в срок е подала писмен отговор на възражението, с което го оспорва като недопустимо, /подадено след изтичането на повече от 1 месец от узнаването/, а по същество го оспорва като неоснователно.

Видно от приложеното към настоящето дело копие от изпълнително дело № 2041/2022г. по описа на ЧСИ С.Б., длъжникът по това изпълнително дело С.Д.Р. е починал на *** като негов наследник по закон се явява сестра му А. Д. П.. Същата е била конституирана като длъжник по изпълнителното дело и на нея й е била връчена покана за доброволно изпълнение при условията на отказ 16. 09. 2024г. /л.72 от настоящето дело и гърбът на същия лист/.

Възражението е подадено с вх. № 22275 / 07. 2024г., т.е. в едномесечния срок 1 от узнаването за заповедтта за изпълнение по смисъла на чл. 423, ал.1 от ГПК.

Следователно възражението се явява процесулно допустимо и подлежи на разглеждане по същество, а доводите на на насрещната страна за недопустимост на същото са неоснователни.

Разгледано по същество, Пернишкият окръжен съд намира, че се явява основателно и следва да бъде прието като такова:

Доводите за нарушения при връчването са неоснователни – длъжникът С.Д.Р. е търсен на постоянния му адрес в ***, три пъти в рамките на повоче от един месец като първите два пъти са били в почивни дни – на 04. 2022г., на 12.

06. 2022г. и на 07. 07. 2022г., но не е намерен никой.

След това е било извършено връчване чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал.1 от ГПК на входната врата на ул. „*** *** и е пуснато съобщение в пощенската кутия, което е подчертано, като е отбелязано, че няма достъп.

Особеното в конкретния случай е, че самото връчване по реда на чл. 47, ал.1 от ГПК, чрез залепване е станало на 20. 07. 2022г., а длъжникът С.Д.Р. е починал на ***, т.е. преди да изтече двеседмичния срок за подаване на възражение. При това положение са налице хипотезите на чл. 423, ал.1, т.3 от ГПК – длъжникът не е могъл да узнае своевременно за връчването поради особени непредвидени обстоятелства и на чл. 423, ал.1, т.4 от ГПК – длъжникът не е могъл да подаде възражението си поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее. Смърттта на длъжника е именно такова особено непредвидимо обстоятелство и за двете хипотези.

Като последица от приемането на възражението по чл. 423, ал.3 и ал.4 от ГПК, съдът на основание чл. 423, ал.3 от ГПК следва да спре изпълнението по изпълнително дело № 2041/2022г. по описа на ЧСИ С.Б..

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 423, ал.1, т. 3 и т.4 от ГПК приема възражението на А. Д. П., с ЕГН **********, чрез адвокат Д. М., с вх. № 22275 от 07. 10. 2024г. на Пернишкия районен съд, срещу Заповед за изпълнение № 1930 от 02. 06.

2

2022г., издадена по по ч. гр. д. № 3155/2022г. по описа на Пернишкия районен съд.

На основание чл.423, ал.3 от ГПК спира производството по изпълнително дело № 2041/2022г. по описа на ЧСИ С.Б..

Препис от определението да се изпрати на ЧСИ С.Б., както и по ч. гр. д.

№ 3155/2022г. по описа на Пернишкия районен съд - за сведение и изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3