Определение № 2207 от 16.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2207 гр. София, 16.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110143386 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на С. И. М. срещу „ФЛАЙ2СКАЙ“ ООД с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.7 § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 год. за установяване дължимостта на сумата в размер на 782,33 лева представляваща обезщетение за закъснял полет VAW602 от 09.04.2022 г., Хургада-Пловдив, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 17.08.2022 г. до изплащане на сумата, както и сторените разноски.

Съгласно чл. 7, параграф 1, буква "б", второ тире от Регламент (ЕО) № 1215/2012 г. на Европейския парламент и на Съвета, съответстващ на чл. 5, параграф 1, буква "б", второ тире от Регламент (ЕО) № 44/2001 г. на Съвета (отм.); и задължителното му тълкуване с Решение на СЕС от 09.06.2009 г. по дело С-204/08 по преюдициално запитване от Bundesgerichtshof, Германия Peter Rehder/Air Baltic Corporation, при превоз по въздух на лица от една държава-членка до друга държава-членка, извършен на основание договор, сключен само с една авиокомпания, която е действителният превозвач, компетентният съд да разгледа искане за обезщетение за отмяна или голямо закъснение на полети по този регламент, е съдът, в чийто район се намира мястото на излитане или мястото на пристигане на самолета – по избор на ищеца. Съгласно цитираното решение, мястото на излитане и мястото на пристигане на самолета се считат за основно място за предоставяне на услугите, предмет на договор за въздушен транспорт. В мотивите на решението териториалната привръзка е обозначена чрез началната и крайна точка на дестинацията, а не чрез територията на държавата-членка, което следва да се тълкува в смисъл, че същата не се ограничава с дефинирането на международната юрисдикция, а е обвързана с определянето на местнокомпетентния съд в съответната държава-членка. В случая видно от представената бордна карта полетът е с направление от летище Хургада до летище Пловдив, поради което искът е местно подсъден в Република България на Районен съд –Пловдив.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 43386/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 75 състав.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд –Пловдив.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Пловдив.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2