Решение № 255 от 06.11.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 255 гр. Казанлък, 06.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно наказателно дело № 20235510200488 по описа за 2023 година Обжалвано е наказателно постановление №23-0284-000231/ 24.02.2023г., издадено от началник група в ОДМВР-Стара Загора,РУ-Казанлък,с което на К. А. К.,на основание чл.53 от ЗАНН и чл.185 от ЗДвП било наложено административно наказание- глоба общо в размер на осемдесет лева.

Въззивникът останал недоволен от това и моли съда да отмени горното наказателното постановление. В с.з. негов процесуален представител поддържа жалбата.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител в с.з.. Депозира писмено становище.

При издаването на горното наказателно постановление началник група в ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, приел, че К. А. К. на 01.02.2023 год. в 01,30ч. на първокласен път ПП-I-6 в община-М. в посока изток-запад е управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. номер *****, собственост на С.Д. А.а, родена на ******г., като на км.332.500м., което не е било оборудвано с пожарогасител, светлоотразителен триъгълник, аптечка и светлоотразителна жилетка.

Актосъставителят квалифицирал деятелността на въззивника като осъществяване на нарушения по чл.139,ал.2, т.т.3,1,2 и 4 от ЗДвП.

1

Актът бил подписан от съставилия го полицейски служител, от свидетел-очевидец на нарушението, както и от жалбоподателя, на когото бил връчен препис от него. Последният не е възразил срещу констатациите в АУАН към момента на неговото съставяне и връчване, както и в тридневния срок по чл.44,ал.1 от ЗАНН.

Административно-наказващият орган, след като е проверил акта с оглед неговите законосъобразност и правилност, преценил е събраните доказателства и е установил, че К. А. К. е извършил деянията виновно, е издал обжалваното НП. В него е възпроизвел фактическата обстановка, описана в акта. Приел е и че са нарушени разпоредбите на чл.139,ал.2, т.3, т.1, т.2 и т.4 от ЗДвП. Наказателното постановление е връчено на нарушителя срещу подпис в съответствие с императивната норма на чл.58,ал.1 от ЗАНН.

Като взе предвид установените факти и обстоятелства съдът направи следните фактически и правни изводи:

Жалбата е с правно основание чл.59,ал.1 от ЗАНН. Същата е подадена в преклузивния срок по алинея 2 от този текст, от легитимиран субект/срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентен съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/, поради което е процесуално допустима.

Чл.53 от ЗАНН задължава АНО, когато установи, че нарушител е извършил виновно деяние, да издава наказателно постановление. В член 57 от ЗАНН изчерпателно са изброени необходимите реквизити на наказателното постановление, за да бъде то законосъобразно. В конкретния случай наказващият орган е съобразил изцяло формата на наказателното постановление с изискуемата такава от цитираната нормативна разпоредба. В обжалваното наказателно постановление №23-0284-000231/ 24.02. 2023г., издадено от началник група в ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, точно са записани трите имена и длъжността на лицето, което го е изготвило, датата на издаването и номера на постановлението, датата на акта, въз основа на който се издава то и имената, длъжността и местоработата на актосъставителя, името на нарушителя и индивидуализиращите го признаци, точния му адрес, описание на нарушенията, датата и мястото, където са извършени те, обстоятелствата, при които са осъществени, както и на доказателствата, които го потвърждават, законните разпоредби, които са били нарушени виновно, 2 както и вида и размера на наказанията. Именно това и в съответствие с цитираните правни норми е сторил началник група в ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък.

В с.з. свидетелят-очевидец на нарушенията и полицейски служител К. К. заяви, че на 01.02.2023 год. между 01,30ч. и 02,00ч. на първокласен път ПП-I6 в община-М. преди с.Дъбово е спрял до канавка, в която се е намирал лек автомобил „Фолксваген Голф“ без регистрационни номера и с разтворени врати. Същият, заедно с друг полицейски служител, е установил номера на рамата на МПС и че последното разполага със застраховка, след което К. съставил АУАН за извършените от въззивника нарушения. В същото време той сторил това, без да отвори багажника на автомобила. По този начин за съда остава загадка как актосъставителя е констатирал извършените от жалбоподателя деяния и настоящия състав не кредитира показанията му. В този контекст настоящият съд приема за недоказани обвиненията, че на процесните дата и място К. А. К. е управлявал МПС, което не е било оборудвано с пожарогасител, светлоотразителен триъгълник, аптечка и светлоотразителна жилетка и поради това намира, че разглеждайки правния спор по същество, следва да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.

В обобщение изводът на наказващия орган, за наличието на визираните в санкционния акт деяния от Закона за движението по пътищата, е необоснован и достигнат при липса на каквито и да са доказателствени източници.

Отменяването на НП прави основателно искането за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, съобразно разпоредбите на чл.63,ал.5 от ЗАНН и чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.189, ал. 3 от НПК, като същото следва да е в размер на 1920 лева, съобразно договор за правна помощ от 27.06.2023г., фактура №********** от същата дата и списък на разноски, приложен по делото от процесуалния представител на жалбоподателяадвокат П. К. от АК-Стара Загора.

Предвид изложеното дотук и на основание чл.63,ал.2,т.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

3

ОТМЕНЯВА изцяло наказателно постановление №23-0284- 000231/ 24.02.2023г., издадено от началник група в ОДМВР-Стара Загора, РУКазанлък, с което на К. А. К. от село З., община М., с ЕГН **********, е наложено административно наказание-глоба общо в размер на 80/осемдесет/ лева.

ОСЪЖДА ОДМВР гр.Стара Загора да заплати на жалбоподателя К. А. К. от село З., община М., с ЕГН **********, оказаната му правна помощ в размер на 1920/хиляда деветстотин и двадесет/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред Административен съд гр.Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 4