Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22342 от 01.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46783/2022
Вид
Определение № 22342
Подписан
01.09.2022
В сила
01.09.2022
Състав
СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22342 гр. София, 01.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20221110146783 по описа за 2022 година

С определение № 723 от 22.07.2022 г. на Районен съд-Ловеч, е прекратено производството по делото, образувано по искове на АД. К. ЕМ., ЕГН **********, с адрес гр.Бургас, ул.“Стефан Караджа“ № 12, ет.5 срещу Н. АБ. Р., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.Манастирски ливади бл.177, вх.А, ет.1, ап.10, за вземания по договор за заем и за вземания, произтичащи от неоснователно обогатяване. Делото е изпратено в Софийски районен съд за произнасяне по компетентност с оглед обстоятелството, че регистрирания постоянен и настоящ адрес на ответника е в гр.София.

Настоящият състав като прецени данните по делото, намира че не е местно компетентен да се произнесе по предявения иск по следните съображения:

Видно от приложената на л.21 от делото на РС-Ловеч, справка от НБДН, ответницата Н. АБ. Р. действително има регистриране постоянен и настоящ адрес в гр.София към момента на подаване на исковата молба. По делото обаче не е изпратен препис от исковата молба, респ. не е дадена възможност на ответницата Р. да се възползва от правото си по чл.119, ал.4 от ГПК, т.е. няма данни да е направила възражение за местна неподсъдност на делото. Настоящият докладчик намира, че в случая, с оглед характера на спора, не са приложими разпоредбите на чл.119, ал.2 и 3 от ГПК, в описаните в които хипотези единствено е възможно служебно повдигане на въпроса за подсъдността от страна на съда.

Ето защо, при липсата на възражение от страна на ответницана за местна неподсъдност на спора, настоящият състав намира, че не е компетентен да го разгледа и да се произнесе с краен съдебен акт.

Предвид това и различните изводи на РС-Ловеч и СРС относно местно компетентния съд, следва да бъде повдигната пепирня за подсъдност, която да се реши от Софийски градски съд.

С оглед изложеното и на основание чл.118 ал.1 ГПК и чл.122 ГПК, Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА пред Софийски градски съд спор за подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд-Ловеч за определяне на съда, компетентен да разгледа иска, предявен от АД. К.

ЕМ., ЕГН **********, с адрес гр.Бургас, ул.“Стефан Караджа“ № 12, ет.5 срещу Н. АБ. Р., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.Манастирски ливади бл.177, вх.А, ет.1, ап.10, с искова молба вх.№ 6579/22.07.2022 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 46783/2022 г. по описа на Софийски районен съд.

Делото да се изпрати на Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2