Разпореждане № 65050 от 28.05.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 65050 гр. София, 28.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20221110116921 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 62875/30.03.2022 г., подадена от ФИРМА и уточнена с молба с вх. № 144015/11.07.2022 г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването в писмена молба до съда, с препис за насрещната страна, да уточни исковата претенция, като:

- посочи точно и ясно твърденията си с какви дейсвтия ответникът е нарушил процесния договор между страните и кои клаузи от договора са били нарушени, на основание на кои клаузи от договора се търси всяка от двете неустойки от по 500,00 лева, доколкото в исковата молба са изложени твърдения, че ищецът е нарушил договора поради извършването на несъгласувани с ищеца участия и е публикувал снимков материал, без да има право на това и без да е бил упълномощен от ищеца, с което е нарушил задълженията по т. 7, ал. 4 и 5 от договора, в уточнителната молба се сочи единствено участието на ответника във видеоклип, но се твърди, че на основание т. 16 и т. 17 се дължи нейстойка от по 500,00 лева при нарушение на т. 7, а видно от представения договор, в т. 16 е уговорена неустойка в размер на 500,00 лева за прекратяване на договора по вина на артиста, за което нито в исковата молба, нито в уточнението към нея са били направени твърдения.

- да формулира ясен петитум на претенцията си за присъждане на лихва, 1 като ако претендира обезщетение за забава в размер на законната лихва , същата следва да бъде посочена с начален и краен момент (с дати) и по размер, а ако се претендира и законната лихва като последица по подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ищецът следва изрично да заяви това.

При неизпълнение на горепосочените указания исковата молба подлежи на връщане, а делото - на прекратяване.

ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца за дадените указания.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2