Протокол № 69 от 17.02.2023, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Пещера, 15.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240101056 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищцата Р. М. Л. редовно призована не се явява.

Ищцата Т. Д. П. редовно призована се явява лично.

За ищците се явява процесуален представител адв. С. М. с пълномощно по делото.

Ответницата Б. Й. Л. редовно призована чрез своята майка и законен представител М. В. Д. не се явява.

Ответницата М. В. Д. редовно призована не се явява.

Ответниците не се представляват.

Съдът докладва:

Постъпила е молба вх. № 306/20.01.2023 г. от пълномощника на ищците адв. М., с която се сочи името на допуснатия свидетел и обстоятелствата, които ще се установяват с разпита му. Заявява, че с оглед постъпилия отговор, се отказват от втория допуснат свидетел.

Постъпило е писмо вх. № 545/02.02.2023 г. от Д“СП“ Севлиево с приложен социален доклад изх. № ПР/Д-ЕВ-С/1-001/30.01.2023 г.

Постъпила е служебно изискана справка от НБД „Население“, изготвена на 14.02.2023 г., за удостоверяване датата на сключване на граждански брак между наследодателя Й.Д.Л и ответницата М. В. Д..

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М. - Поддържаме исковата молба. Бракът между наследодателя Й.Л и ответницата М. Д. е сключен след придобиване на имота, имотът не е СИО. Не възразяваме да се приеме социалният доклад.

На основание чл. 146 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно Определение № 14/10.01.2023 г.

ПРОЧЕТЕ се доклада.

ДОПЪЛВА доклада по делото в частта за разпределение на доказателствената тежест, като разпределя доказателствената тежест в следния смисъл – ищците следва да докажат при условията на пълно и главно доказване сключване на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, а ответниците следва да докажат, че са изпълнили пълно и точно, както и го допълва с уточнението, че гражданският брак между наследодателя Й.Д.Л и ответницата М. В. Д. е сключен след придобиване на имота и същият не е СИО.

АДВ. М. - Нямаме възражения по доклада.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 14/10.01.2023 г. ведно с направените в днешното с.з. допълнение и уточнение, за окончателен.

На основание чл.157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба: нот.акт № 61, том VII, рег. № 8288, нот. дело № 1128/2005 г.; удостоверение за наследници изх. № 347/15.07.2022 г.; допълнително депозираните: скица на поземлен имот № 15-1216672-19.10.2022 г. на поземлен имот с идентификатор ***; удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 от ДОПК изх. № **********/31.10.2022 г., както и допълнително постъпилите: социален доклад изх. № ПР/Д-ЕВ-С/1-001/30.01.2023 г., изготвен от Д“СП“ Севлиево и справка от НБД „Население“, изготвена на 14.02.2023 г.

Съдът премина към разпит на допуснатия свидетел.

Същият се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността му:

СВ. И.Д.П – роден на *** г. в гр. Първомай, с постоянен адрес в гр.

Първомай, български гражданин, с висше образование, самоосигуряващ се, 2 неосъждан, ищцата Т. П. ми е съпруга, желая да бъда свидетел.

На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпита му:

СВ. П. - Известно ми е, че майката на съпругата ми, Р. Л., има къща в с.

Капитан Димитриево. Тази къща знам, че е прехвърлена срещу гледане на сина й. В момента Р. е в Първомай, където за нея се грижи съпругата ми, както и аз. Синът й е Й.Л, той почина миналата година. Може би 2-3 седмици след неговата смърт съпругата му М. заяви, че иска да си иде на родното място и оттогава не се грижи за Р., отиде си в Дряново. Това може би е било м. март 2022 година. Оттогава, откакто си е заминала в Дряново, М. не се е грижила по никакъв начин за Р., не е изпращала пари, само съпругата ми се грижи за Р.. Със сигурност Р. има нужда да се грижат за нея, тя си счупи крака през месец март 2022 година, това съвпадна с заминаването на снахата, и оттогава само съпругата ми се грижи за нея. Съпругата ми е учителка, беше й много трудно да отсъства от работа, тя преподава на големи ученици, и помоли М. да остане още два месеца, но тя отказа.

АДВ. М. - Нямам други въпроси.

Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.

АДВ. М. - Нямаме други искания, няма да сочим нови доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да развалите сключеният на 16.12.2005 г. договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължението за издръжка и гледане, който е сключен между ищците Р. Л. и Т. П. и наследодателят на ответниците – Й.Д.Л, и който договор от смъртта на Й.Л в началото на 2022 година, не се изпълнява от неговите наследници, които, видно от събраните по делото доказателства, не само че не полагат никакви грижи по гледането и издръжката на прехвърлителката Р. Л., но и живеят в друго населено място, което е отдалечено от местонахождението на ищцата Р. Л.. Цитираният договор за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка е обективиран в нот. акт, вписан в Служба по вписванията при Агенция по вписванията с вх.

№ 2012 от 16.12.2005 г. под акт № 109, том 7, дело № 1404 от 2005 г. Не претендираме за разноски по делото. Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.

СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок до 15.03.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4