Определение № 902 от 16.12.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 902 гр. Перник, 16.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

Членове:

Диана Мл. Матеева

Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20221700500563 по описа за 2022 година Производството е по чл. 247 ГПК.

С определение от 24.11.2022 г. съдът е отменил Разпореждане № 263667/01.09.2022г., постановено по ч. гр. д. № 6130/2018г. по описа на Районен съд – гр. Перник и е обезсилил изпълнителен лист от 25.05.2021г., издаден по ч. гр. д. № 06130/2018г. по описа на Районен съд - гр. Перник в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК: 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис-сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 срещу длъжника А. С. Д., с адрес: *** за сумите от 1625, 00 лева, представляваща платена застрахователна премия по застраховка „Защита“, дължима за периода от 21.06.2017г. до 21.06.2018г. и сумата от 148,38 лева, представляваща лихва за забава за периода от 22.06.2017г. до 29.08.2018г.

С писмо от 07.12.2022г. Районен съд – Перник е върнал делото на настоящата инстанция за отстраняване на очевидна фактическа грешка в първия абзац и диспозитива на определението.

Прочита на материалите по делото показва, че действително в постановеното Определение по възз.гр.д. № 563 по описа за 2022 г. на ОС – Перник, същият е допуснал техническа грешка при изписване на номера и датата на обжалваното разпореждане, като в първия абзац на определението, както и в диспозитива на последното, е посочено „Разпореждане № 263667/01.09.2022г.“, вместо правилното – Разпореждане № 269122/25.05.2021г.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението (Решение № 63/30.07.2009 г., по т.д. № 586/2009 г., на II т.о.; Решение № 36/09.03.2010 г., по гр.д. № 5659/2007 г., на I г.о.; Решение № 85/01.06.2010 г., по гр.д. № 1654/2009 1 г., на IV г.о.; Решение № 39/30.06.2011 г., по гр.д. № 486/2009 г., на I г.о.; Решение № 16/18.01.2012 г., по гр.д. № 870/2010 г., на III г.о.; Решение № 19/20.01.2012 г., по гр.д.

№ 904/2010 г., на III г.о.; Решение № 38/01.02.2012 г., по гр.д. № 343/2011 г., на I г.о.).

За отстраняването на посочения недостатък на решението не е необходимо провеждане на открито заседание по чл. 247, ал. 3 от ГПК, поради което и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът намира, че следва да отстрани допусната очевидна фактическа грешка и поправи в първи абзац и диспозитива на Определение № 824/24.11.2022 г., постановено по в.гр.д.№ 563/2022 г. по описа на ПОС в посочената част, като впише верния номер на Разпореждане от 25.05.2021 г. по гр.д. № 6130/2018 г. по описа на ПРС.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в първи абзац и диспозитива на Определение № 824/24.11.2022 г., постановено по в.гр.д.№ 563/2022 г. по описа на ПОС , като вместо „Разпореждане № 263667/01.09.2022г.“, СЕ ЧЕТЕ „Разпореждане № 269122/25.05.2021г.“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2