Определение № 529 от 26.09.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 529 гр. Варна, 26.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20223000500409 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Ф. Ю. Н. чрез процесуалния му представител адв.М.М. против решение №134/09.06.2022г., постановено по гр.д.№530/21г. по описа на ШОС, в частите му, с които: 1 / е отхвърлен предявеният от Ф. Ю. Н. против Н. Р. Г. иск с пр. осн. чл.45 от ЗЗД в частта му за заплащане на сумата, представляваща разликата над 5 000лв. до претендираните 85 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, преживени болки и страдания от деликт, извършен от ответника на 24.12.2016г., като неоснователен; 2/ е отхвърлен предявеният от Ф. Ю. Н. против Н. Р. Г. иск с пр. осн. чл.86 от ЗЗД в частта му за заплащане на сумата, представляваща разликата над 1 519, 46лв. до претендираните 25 900лв., представляваща мораторна лихва върху главницата, представляваща разликата над 5 000лв. до 85 000 лв., за периода от 24.12.2018г. до 21.12.2021г., като неоснователен; 3/ е осъден Ф. Ю. Н. да заплати на Н. Р. Г. разноски по делото в размер на 1 317, 70лв.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени и за посочените им части.Претендират се разноски.

Въззиваемият Н. Р. Г. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.С.Т. поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ШОС да бъде потвърдено в обжалваните му части.Претендира разноски.

В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.

1

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№409/22г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 07.12.2022г. от 09, 00ч.Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2