Решение № 128 от 08.06.2026, Окръжен съд - Сливен

Мотиви към Решение № 128/08.06.2026 год. по ЧНД № 304/2026г. по описа на ОССливен Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по повод на получено удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, от което е видно, че с решение за налагане на финансова санкция № ******* от ******* година, влязло в сила на ******* г., постановено от несъдебен орган - Okrajno sodisce v Celju, Oddelek za prekrske, Република Словения, с което по отношение на българския гражданин Д. С. Р., роден на ******* година с ЕГН ********** в гр. Ч., с постоянен и настоящ адрес: гр. ******* е наложена финансова санкция в размер на 1000,00 евро .

Изпратеното удостоверение е на български език и е издадено по смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и е по реда на чл.30 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

В съдебно заседание представителят на Окръжната прокуратураСливен заявява, че са налице всички изискуеми условия за признаване решението за налагане на финансовата санкция, поради което пледира за признаване на решението на несъдебния орган на Република Словения.

Засегнатото лице Д. С. Р. , не е открито на адреса , не се явява.

Назначеният защитник пледира за постановяване на решение с което да се признае решението на несъдебния орган на Република Словения.

Въз основа на наличните доказателства в делото, съдът прие за установено следното:

Засегнатото лице Д. С. Р. е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр. **************** поради което компетентен да разгледа делото съобразно чл.31, вр. чл.6 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е Сливенски окръжен съд.

С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение Решение Решение № *******/ ******* година, влязло в сила на ******* г., постановено от несъдебен орган – Okrajno sodisce v Celju, Oddelek za prekrske, Република Словения, с което по отношение на българския гражданин Д. С. Р., роден на 1

******* година с ЕГН ********** в гр. Ч., с постоянен и настоящ адрес: гр.

******* е наложена финансова санкция в размер на 1000,00 евро, за това, че на ******* г. в ******* ч. на автомагистрала А2, участък 10, км 2.500 е управлявал товарно моторно превозно средство с регистрационен № *******., което не е било регистрирано; с това е извършил нарушение по чл. 25, ал. 6 от Закона за моторните превозни средства (ZMV -1), като собственик на превозното средство не е сключил задължителна застраховка съгласно Закона за задължителните застраховки в транспорта (ZOZP), с което е извършил нарушение по чл. 46 от ZOZP.

От Удостоверението по чл.4 е видно, че обстоятелствата на извършване на нарушението от засегнатото лице са следните, а именно на на ******* г. в ******* ч. на автомагистрала А2, участък 10, км 2.500 е управлявал товарно моторно превозно средство с регистрационен № *******., което не е било регистрирано; с това е извършил нарушение по чл. 25, ал. 6 от Закона за моторните превозни средства (ZMV -1), като собственик на превозното средство не е сключил задължителна застраховка съгласно Закона за задължителните застраховки в транспорта (ZOZP), с което е извършил нарушение по чл. 46 от ZOZP.

Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава- членка на Европейския съюз- Република Словения, за налагане на задължение за плащане на глоба.

От описанието на извършеното от Р. нарушение следва извод, че деянието му представлява административно нарушение според законодателството на издаващата държава. Констатираното нарушение не е оспорено от заинтересованото лице Д. Р. при определяне на санкцията от компетентния орган в Словения, въпреки че е уведомен. Поради изложеното настоящият състав на съда приема, че Р. е извършил описаното нарушение.

Предвид това, че поведението му нарушава 25, ал. 6 от Закона за моторните превозни средства , за него не се изисква двойна наказуемост, съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Решението за налагане на финансова санкция е представено като заверено копие от органа, който го е издал и е придружено с Удостоверение по образец по смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.

От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа всички 2 реквизити, предвидени както в чл.4 от цитираното по- горе Рамково решение на Съвета на Европа, така и според изискванията на Приложение №2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция. В случая се касае за признаване на решение, влязло в сила, постановено от несъдебен орган на държава членка на Европейския съюз, отнасящо се за наложена финансова санкция от този орган на български гражданин Д. С. Р., ЕГН: ********** г. с постоянен и настоящ адрес гр.Т., обл. С..

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, визирани в разпоредбата на чл.35 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, доколкото няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансови санкции; решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената финансова санкция не е по- малка от 70 евро; решението е по отношение на физическо лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението изрично е посочено, че решението е било връчено лично на засегнатото лице и то е било изрично уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото на повторно разглеждане или обжалване на делото, както и за сроковете на обжалване.

С оглед на така констатираното по- горе, настоящият съд направи извод, че са налице визираните в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен орган- Okrajno sodisce v Celju, Oddelek za prekrske, Република Словения . С решението на несъдебния орган, българския гражданин Д. Р. е осъден да заплати глоба в размер на 1000 Евро.

След признаване на цитираното по- горе решение, същото заедно с препис от настоящото решение, незабавно след влизане в сила на последното следва да се изпратят на органите на Националната агенция за приходите за изпълнение.

Съгласно разпоредбата на чл.38 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, следва незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за настоящото решение като копие от уведомлението 3 следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Съдия при Окръжен съд – Сливен:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. Сливен, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Пенка М. Стоянова в присъствието на прокурора Р. Н. Р. като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200304 по описа за 2026 година

На основание чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № ******* от ******* година, влязло в сила на ******* г., постановено от несъдебен орган - Okrajno sodišče v Celju, Oddelek za prekrške, Република Словения, с което по отношение на българския гражданин Д. С. Р., роден на ******* година с ЕГН ********** в гр. Ч., с постоянен и настоящ адрес: гр. ******* е наложена финансова санкция в размер на 1000,00 евро, за това, че на ******* г. в ******* ч. на автомагистрала А2, участък 10, км 2.500 е управлявал товарно моторно превозно средство с регистрационен № *******. При проверката е установено, че като водач е управлявал моторно превозно средство в пътното движение, което не е било регистрирано; с това е извършил нарушение по чл.

25, ал. 6 от Закона за моторните превозни средства (ZMV -1), като собственик на превозното средство не е сключил задължителна застраховка съгласно Закона за задължителните застраховки в транспорта (ZOZP), с което е извършил нарушение по чл. 46 от ZOZP. Нарушителят се е отказал от правото си на превозвач. Производството е водено на английски език, който той говори и разбира. Полицейският служител е запознал нарушителя с извършеното нарушение, както и с правото му на подаване правно средство за защита и срока за неговото подаване.

ИЗПРАЩА Решение № ******* от ******* година, влязло в сила на ******* г., постановено от несъдебен орган - Okrajno sodišče v Celju, Oddelek 1 za prekrške, Република Словения, ведно с препис от настоящото решение на органите на НАП за изпълнение, незабавно след влизане на последното в сила.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд - Бургас в 7-дневен срок, считано от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава, като копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 2