Споразумение № 29 от 27.04.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Свиленград , 27.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Добринка Д. Кирева

Веселина Иванова

Иванова

Кичка Вълчева Чакърова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Милена Недева Славова (РП-Свиленград) Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200275 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград съгласно Заповед№360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител –Председател на РС Свиленград, касателно за подсъдимите К. Б. и Б. Б..

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград - редовно призована, изпраща представител – прокурор М.С..

Подсъдимият К. Б., нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв. Д.М., служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият Б. Б., нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок ,осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв. Д.М., служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетел Я. М. Г. , редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

Свидетел Н. В. Д., редовно призован чрез Районна прокуратура – 1

Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

Свидетел Ж. Г. М. , редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

В залата присъства преводач ********, редовно призована.

Адв. М . – Заявявам, че подзащитните ми в настоящото производство ще се ползват от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите К. Б. и Б. Б. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя ********, който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимите К. Б. и Б. Б., преводач ********, който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач **********, родена на ********* година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град Свиленград, ул.„*************1, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът ********** – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач ********– Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. Б. /чрез преводача/ – Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по 2 делото. Желая да ме представлява адв. М. по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок.

Подсъдимият Б. Б. /чрез преводача/ – Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Желая да ме представлява адв. М. по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдимият К. Б., роден на **********г в гр.Истанбул, Р.Турция, турчин по произход, гражданин на Р.Турция, живущ в гр.********, Р.Турция, женен, с основно образование, безработен, неосъждан.

Подсъдимият Б. Б., роден на **********г в гр.Истанбул, Р.Турция, турчин по произход, гражданин на Р.Турция, живущ в гр.********, Р.Турция, не женен, с основно образование, не учи и не работи, не женен, неосъждан.

Служител в Следствен арест - Свиленград Никола Белчев – Удостоверявам, че лицата, които участват във видеоконференцията и на които снехте самоличността са К. Б. и Б. Б..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

Подсъдимият К. Б. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на турски език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

Подсъдимият Б. Б. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на турски език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, 3 защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимите и секретаря.

Адв. М. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият К. Б. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

Подсъдимият Б. Б. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият К. Б. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

Подсъдимият Б. Б. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. М. – защитник на подсъдимите К. Б. и Б. Б., и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен обвинителен акт, както и декларация от подсъдимите, с която се отказват от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу тях, като моля да се приеме декларациите като доказателство по делото.

Адв. М. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Подсъдимият К. Б. /чрез преводача/ - Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Подсъдимият Б. Б. /чрез преводача/ - Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

4