Протокол № 20805 от 14.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20805 гр. С., 12.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110139798 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Х. М. чрез законният си представител К. С. В. – редовно призован, явява се законният представител.

К. В. – се явява лично

ОТВЕТНИКЪТ Х. К. М. – редовно призован, се явява лично и адвокат Ю, с пълномощно по делото.

Д“СП СЛАТИНА“ – редовно уведомени не се явяват, не изпращат представител.

ИЩЦАТА - да се даде ход на делото

Адв ЮА – да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ответника чрез адвокат Ю от 01. 12. 2022 година с което ни уведомяват, че с ответната страна са в преговори за постигане на 1 споразумение о всички дело водени между тях. другата страна за постигане на споразумение.

Молят за напътване на

Адв. Ю – доверителят ми е склонен на 180 лева издръжка.

В 09, 24 в залата влиза адвокат Р. – процесуален представител на ищеца Адв. Р. - нямам доказателствени искания, водим допуснатия ни свидетел.

Адв. Ю - отказваме се от нашия свидетел.

С оглед изявлението на ответната страна,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА допуснатия свидетел на ответната страна

Пристъпва към разпит на водения от ищеца свидетел

Свери самоличността му по представена ЛК № 649243365, издадена на 22. 06. 2022 година.

СТЕФАН КИРИЛОВ ПЕЕВ 51 години, без дела и родство със страните.

Живея във фактическо съжителство с ищцата имаме общо дете.

На въпроси н адвокат Р.:

Дъщеря ни е малко под една година. В дома ни освен с дъщеря ни и жена ми1 сме и с децата на ищцата от предишния брак с ответника.

Разходите в жилището ни са около 1000 лева – ток, вода парно, интернет, телевизия, без храна. К. е по майчинство от преди края на миналата година.

Докато беше бременна до едно време работеше, но прекъсна преди да излезе по майчинство, това стана месец преди да роди - 10 м. Не мога да кажа дали бащата покрива част от дължимата издръжка, в началото бащата излизаше с М., това е преди около 3 – 4 години. Последните години да са се виждали един или два пъти последната година.

На въпроси на адв. Ю:

Причината да не се вижда бащата с М. не я знам каква е. Разходите от 1000 лева ги определям, като всеки месец е приблизително. В тях не влиза 2 наем, който се плаща. Нета и телевизията са 100 лева, парното около 200 – 250 лева, токът 70 – 100 лева, водата около 30 – 40 лева. Имам предвид и топлата вода. Лятото и зимата сметките за парното не са еднакви разбира се, зимата сметките са по – високи. Другите разходи са наеми храна. Наемът е 725 евро. Доходите ми са около 3 000лева.

Съдът освободи свидетеля и върна ЛК.

Адв. Р. - няма други доказателствени искания.

Адв. Ю – няма да соча нови доказателства.

С оглед становището на страните,

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Р. - моля да уважите иска на доверителя ми. Същият е на 15 години. Определената издръжка от 150 лева е под минимума. От Нова година минималната заплата ще се вдигне. Минималната издръжка е 200 лева, но тя се дължи на дете по- ниска възраст. Има доказателства за разноските му. От свидетеля се установи разноските за семейството където живеят и двете деца на ответника. Същият разполага със собствено жилище, което отдава под наем. Представил е протокол, но в него има и клауза, да се остави за още 2 месеца от наемателя. Същият живее при родителите си, няма други деца. Той не полага допълнителни грижи за това дете. Издръжката от 150 лева за по – голямото дете няма общо с нуждите на по- малкото. На това основание, моля да уважите иска. Представям опис с разноските, които моля да бъдат присъдени.

Адв . Ю – моля да уважите предявения иск в размер от 180 лева м. издръжка. Доверителят ми изпраща издръжката, като не е дал повод за завеждане на делото. Минималната работна заплата не зависи от неговата воля, като това е причината за завеждане на настоящото дело, защото издръжката се оказва под минимума. Представени са доказателства относно 3 възможностите на доверителя ми. Това, че е дал възможност наемателите да си уредят жилищната нужда, като е дал възможност на наемателите да останат още два месеца не означава, че ще получава за тях наем. Това, че той заплаща издръжка на по- голямото дете без да е присъдена се дължи на това, че то учи във висше учебно заведение и му се дължи издръжка. По делото не се доказаха необичайни нужди на детето, които да налагат по – висок размер. С размер над справедливия, моля същата да бъде отхвърлена.

Моля да ни присъдите припадащата се част от направените от доверителя ми разноските.

Адв. Р. - възразявам за прекомерност на адвокатския хонорар, както и това, че ответникът не е причинил завеждане на делото. Основанието за това са посочени в исковата молба, а не само минималната работна заплата СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В

СРОК.

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 09, 37 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4